Sep 23, 2013 - tankar    Comments Off on Striden vi vann och kriget vi förlorade

Striden vi vann och kriget vi förlorade

En av Sveriges absolut bästa journalister, Niklas Orrenius fick med sitt avslöjande i Dagens Nyheter hela Sverige att vakna.

Folkhemmet är sedan länge avvecklat, utsålt, nedstängt och bortglömt. Det är lika innehållslöst som Carl Gustafs titel, Kung. Det är bara ett minne från en annan tid och något som kan värma själar och hjärtan via virkade väggbonader. Samhället, det vill säga alla vi som lever och bor i Sverige, har allt för länge bara tagit förgivet att det fantastiska och otroliga arbete som generationerna och Olof Palme gjorde åt oss, var en en gång sak, något som inte behövdes vårdas eller underhållas. Vi vann striden men har förlorat kriget. Det är människorna som strider och det är den tillsatta makten som styr själva kriget.

Folk har glömt bort varför vi röstar, och som jag fick till ett svar i en tråd på Facebook där en person skrev hade skrivit till en annan: “ Du har bott i en skyddad värld bra länge, vänta till du har bott i sthlm i ett par år till och säg då vad du tycker om invandrare. Allt hänger på hur nära du bor dom och vilka händelser som sker i din närhet.“, jag tog på mig att svara att jag inte höll med, och fortsatte: “Värt att noter är hur vi inte tänker på invandrare när vi talar om den där trevliga danska killen, eller det där coola Amerikanska gänget, eller den där söta Italienskan – ändå så verkar det vara en stor grej för många om “hur nära du bor dom och vilka händelser som sker i din närhet”. Jag skulle kunna säga samma sak om t.ex. Svenska medelålders män, upplevelsen av dem hänger också på “hur nära du bor dom och vilka händelser som sker i din närhet”, fast jag tycker det är dumt att kategorisera människor på det sättet – för det är ju vad vi alla är i botten. Människor. Sen gör visa människor fel, men det beror inte på deras arvsanlag – utan deras omgivning – så kontentan av det hela är, tycker man att sk. invandrare skall anpassa sig – så får man se till att finnas i deras närhet och vara en bra förebild… Precis som det egentligen handlar om i all form av mänsklig interaktion..

Till svar fick jag: “Helt klart är att vi tycker olika vilket jag finner det meningslöst att diskutera vidare, då vår syn skiljer sig så pass mycket som den gör..“, ett på ytan och vid första anblicken moget, värdigt och respektfullt svar. Men jag har lämnat ytan sedan länge, så jag svarade istället: “…och DÄR har vi ett av de stora skälen till att SD frodas och folk går på den där mytbildningen, när man kapar av diskussioner och inte tar till sig fakta utan fortsätter med att vårda sin “egna” världsbild (samtidigt som man ofta säger att vad man kallar PK människor, vägrar ta debatten – trots att det allt som oftast är tvärt om. Det är sällan det förekommer någon debatt med SD folk, utan de slår dövörat till och för enbart fram sin egen propaganda oavsett hur den bemöts)” och länkade till en klockrent beskrivning: Rasseskola 9: Argumentation.
http://loansundman.wordpress.com/2013/09/20/rasseskola/

För det är ju just där som vi förlorar kriget. Vi ger oss, vi låter lögner, myter, osanningar och annat påhitt få vila, gro och växa samt hämta näring så att de kan växa sig så starka att de verkligen måste sågas ner med motorsåg och ryckas upp med rötterna med hjälp av maskin, istället för att man enkelt kan rensa upp bland osanningarna med en enkel vänster hand.

Det handlar inte om att vi måste “våga ta debatten”, vi måste tvinga dem till att ta debatten med oss.

Förklara

Läste detta i ett annat sammanhang, men i grunden så rör det ju samma sak:

    Klass, hudfärg och religionstillhörighet fortsätter att vara avgörande för hur media och det offentliga politiska samtalet bedömer händelser. Vad tror ni hade hänt om:

    1. Elisabeth Svantesson[*] hade varit en muslimsk fundamentalist med mörk hy istället för en kristen fundamentalist med vit hy?

    2. Lundsberg hade varit en muslimsk friskola för underklassens barn?
    ([*] http://www.aftonbladet.se/kultur/article17511780.ab)

Läser utdrag från Presskonferensen med Polisen som man kunde ta del av via Aftonbladet:

Det låter i och för sig bra, men hur var det med den där transparensen? För Petra Stenkula, biträdande chef för länskriminalpolisen i Skåne, säger att hon inte kan gå in på vad de poliserna, som har upprättat registret, har sagt till sina närmaste chefer.

– Känns väldigt transparent.

Stenkula säger även att det inte finns något som tyder på att registret är brottsligt vid första anblick?!?

Thomas Nilsson, polischef i Mellersta Skåne, säger att registret upprättades 2011, i samband med en utredning som rörde konflikt mellan “olika grupperingar”.
Brottsrubriceringen, enligt polisen, som ligger till grund för registret är försök till grov misshandel, grov misshandel och vapenbrott.

– Daaamn, vilka stenhårda tvååringar de har i Skåne i så fall! :/ Sjukt att de faktiskt sitter och försöker försvara eller ens förklara varför… Det är bara fel, otroligt fel!

Avslutar med lite citat från Oisín Cantwell kolumn i Aftonbladet:

Komikern Soran Ismail skrev på Facebook:

    “Lol att försöka rädda situationen genom kalla ett register för “en fil”. Som att problemet är vad man kallar det och inte dess funktion.
    “ADOLF, VAD ÄR DET JAG HAR HITTAT I DIN LÅDA!?”
    “Va!? Det här? Näe, det är bara en liten judefil”
    “Phew, trodde det var ett juderegister först. Carry on”

Hittade en till artikel på Aftonbladet där det kommer fram att Klas Johansson också säger: “I grunden finns det skäl till att den har upprättats“. Det skall bli spännande att se vad de har för skäl till att alla de där barnen är med i det… Sen kommenterade Petra Stenkula även namnet på registret som är döpt till “Kringresande”: “Jag vet inte varför man har valt det namnet, för det kan ju ge vissa associationer. Jag förutsätter att det rör sig om kringresande som begår brott.“.

Det var nytt? Kringresande barn som begår brott, jösses! Vad gör de? Rånar andra barn på deras nappar och snor bröstmjölk från ovetande mammor, eller vad?

Sen har vi ju dessa otroligt skrämmande och farliga personerna från 1800-talet som tydligen också finns i registret. De måste vara ute efter rullatorer eller något liknande. Måste varna mamma!

Comments are closed.