hov(o)rätt igen
Det känns mer och mer som man verkligen skulle behöva granska Hovrätten och se om de verkligen, på riktigt, förstått vad deras syfte är och vad deras utslag har för betydelse för samhället, för som det är nu blir man ju bara rädd, arg och skäms…
- Rättsexpert: Det är djupt kränkande
Hovrätten påstår att det har blivit mer accepterat att vara öppen med sina sexvanor – och sänker skadeståndet till en flicka som hängts ut i en sexfilm på nätet. Bedömningen delas…
• http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17698730.ab
Självklart så visar det sig att det är tre män som satt i hovrätten.
Hovrättsrådet Lennart Östblom, en av de tre manliga domarna förklarar för DN att Högsta domstolen sagt att man i förtalsbrott ska bedöma vilka etiska och sociala värderingar som finns i samhället när brottet begås.
– Låt oss ta det igen: “vilka etiska och sociala värderingar som finns i samhället när brottet begås”.
och igen: “vilka etiska och sociala värderingar som finns i samhället när brottet begås”
NÄR och HUR blev det etiskt eller socialt ens OK att filma när man har sex med någon utan deras vetskap eller tillåtelse och sedan sprida det över nätet???