Browsing "tankar"
Oct 1, 2013 - tankar    Comments Off on den nya sanningen

den nya sanningen

Det har framkommit den senaste tiden att den subjektiva journalistiken, den betalda åsikten, det är den nya sanningen.

Det förklarar mycket i samhället.

Oct 1, 2013 - tankar    Comments Off on ohövligrätten

ohövligrätten

VAD gör Hovrätten och varför har vi den EGENTLIGEN???

    Sven, 52, i Hässleholm dömdes till åtta års fängelse för anstiftan till grova våldtäkter på fem filippinska småflickor. Domen är den första i Sverige som rör regisserade våldtäkter.
    Men hovrätten sänker straffet till fyra och ett halvt år: ”Kvinnorna som sålde barnen har kunnat kontrollera sitt handlande”, står det i domen.

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17570828.ab

– Vad hände med allt pratat om människovärde, alls lika rätt och att värna om de svaga. Att skydda barn, kvinnor och utsatta män, etc? Vilka signaler är det vårt sk. RÄTTSVÄSEN vill skicka ut till samhället, till offren, till förövarna och våra barn???

Oct 1, 2013 - tankar    Comments Off on iObjektivitet

iObjektivitet

Rapport: Apples nyhet utklassar konkurrenterna
– Ensam i topp! just nu ingen direkt utmanare.

http://www.prisjakt.nu/pryl/ovrigt/4314_rapport_apple_hyllas_foer_sitt_ios_7

Eh? Vänta lite nu…

Utklassar? Verkligen? Utklassar…?

Undersökningen består av fyra olika delmoment och Android vinner två av dem, bl.a. den kategorin som egentligen borde anses vara den som skulle ha vägt mest, nämligen “Effektivitet”.

Apples paradgren “Kognitiv belastning” har ju så betydligt mycket mer att göra med VAD man vill göra än vad man faktiskt gör med mobilen.

En kort frågeställning som man skulle kunna ta upp är. Vad kan IOS som inte Android kan? följt av vad kan Android som IOS inte kan…?

Svaret talar för sig själv.

Oct 1, 2013 - tankar    Comments Off on Rätt om rätt

Rätt om rätt

Jag blev tipsad om att läsa “den andra sidan” och kanske få en mer nyanserad bild kring domstolarna, via Juridikbloggen och inlägget Reaktionerna på en våldtäktsdom från Svea hovrätt
http://juridikbloggen.wordpress.com/2013/09/30/reaktionerna-pa-en-valdtaktsdom-fran-svea-hovratt/

Jag gjorde det.

…och jag reagerar.

Till exempel så hakar jag upp mig på det vedertagna uttrycket: “Hellre fria än fälla“.

Används det verkligen på rätt sätt? Var det tänk att man hellre skulle fria brottslingar och våldtäktsmän än att skydda offret? Var det verkligen det som man hellre ville – eller är citatet tagit ur sin kontext, där det handlade om att skydda de svaga och ensamma individerna mot större och kraftigare målsägare? Tänkte man verkligen att det är bättre att fria en man från misshandel av sin fru, ett gäng från våldtäkt av en kvinna – än att se till att de faktiskt blev straffade för vad de bevisligen hade gjort?

Sen reagerar jag också på detta stycke från bloggen:

Så för det första så är rasister och feminister i princip samma sak, men bara på olika hålla av höger/vänster kanten – samt för att vara feminist så måste man också vara någon form (även endast en liten del) av extrem vänster?

Kom igen?

Bloggen skriver sedan: “Hellre fria än fälla gäller inte här.“. Eh, VEM – någonstans – vill HELLRE fria våldtäktsmän, någonsin – än att fälla dem? Vad är det för tes att ens dra. ALLA vill väl att brottslingar skall fällas – men däremot att de skall göras det av en tydlig bevisbörda.

Det är DÄR som felet ligger. Man har ansett sig ha bevis, gärningsmännen har mer eller mindre själva erkänt – men man väljer att tolka LAGEN på ett sätt som inte går ihop med varesig händelsen eller samhällssyn eller ens det moraliskt riktiga. Man sätter ordens vikt framför människan – och då är man väldigt, väldigt fel ute!

Sedan kommer detta stycke:

Hela dess tes faller på sig själv – för killarna HAR blivit dömda, utifrån samma UNDERLAG – de blev ENDAST frikända på grund av att man använde ett äldre lagstycke för att bedöma det med. Det har INGET med underlaget eller den demokratiska processen att göra.

Killarna blev INTE fria för att nya uppgifter inkommit som visade på att de inte gjort det, utan enbart för att man använde sig av en lagtext som tog ifrån kvinnan sin rättighet till sin egen kropp.

Juridikbloggen tar dock också upp detta med att killarnas namn har spridits via nätet, något som jag jag skrev om här: Eftertänksamhet
http://www.regndroppar.com/blogg/24/2013/09/30/eftertanksamhet/

Oct 1, 2013 - tankar    Comments Off on ovårdsamhället

ovårdsamhället

Det hela är ju större än ett register idag. För vad det hela visar på – är hur polisen medvetet ljuger för media och internt, hur de sprider information och hur ingen inom en organisation som skall handla om ansvar och ordning – vill just ta ansvar eller säger sig veta något kring det som folk ändå har använt.

Så HELT KLART så framkommer det ju att det finns oerhört inkompetent, illojal och oansvarig personal inom polisen – där man tycker att samtliga borde få gå med omedelbar verkan, vilket hade varit den troliga åtgärden i andra sammanhang där det inte hade handlar om något så manligt som ett polisjobb.

Hade detta varit inom sjukvården… Ojojoj, då hade samhällets åtgärder varit HELT annorlunda!

Oct 1, 2013 - tankar    Comments Off on De respektfullas tomma glas

De respektfullas tomma glas

Jag såg på nätet hur en annan kvinna hade tagit Linda Wallenbergs fantastiska text riktad till Svea Hovrättspresident, Fredrik Wersäll, och lagt ut den för delning på nätet så att det såg ut som hennes och uppmanade dessutom folk att dela hennes post.
(Du kan läsa hennes text i min bloggpost här: Domare Sven Jönson)

Folk svarade skriver: “Jag lånar dina ord” och hon inte med att det inte är hennes ord, utan säger kort; “Sprid gärna genom att använda “Dela” knappen ovan, tack!“. Sen frågar en person: “Vem är originalförfattaren?” och Anna svarar: “kan tyvärr inte avslöja det Och har det någon betydelse?” – Allt detta samtidigt som texten som hon lagt upp som “sin egen” avslutas med orden: “Mvh Linda Wallenberg och mina polare” (orginalförfattaren)

Känns riktigt trist att se hur folk börjat lägga upp Lindas text som sin egna och inte tycker att det spelar någon roll vem som skrivit texten från början – Jättebra att hennes ord sprids, men jag tycker verkligen att det är självklart att man faktiskt delar den ursprungliga posten och är tydlig med vem som skrivit den fantastiska texten.

Jag hade sen en kort konversation med Linda själv, där hon inte ville göra så stor sak av det, utan sa: “Strunt i det, om det gör att folk skriver på namninsamlingen. Det är det viktiga! Beatrice Ask ska få en lunta, och Herr Wersäll ska ta lite mer ansvar för sitt Svea Hovrätt. Namninsamling.se , våldtäktsmålet. Allt gott till dig!“.

Men jag kunde inte hålla med henne helt ut, så jag svarade: “Jag förstår dig. Det viktigaste är namninsamlingen, men samtidigt så kan jag bara känna att historien upprepar sig, med att man förminskar de kvinnor som gör skillnad – som du gör (skillnad).
Hade det varit en man, så hade man aldrig tagit bort hans namn eller ställt hans namn mot saken ifråga. Männen kan/får/ska alltid få finnas tillsammans med de viktiga sakerna, medans kvinnor tyvärr om och om igen är tvungna att “välja” mellan saken eller personen.
Jag tycker din röst är minst lika viktig som saken. För du ÄR en röst. En kraft. Någon som gör något – och DET är OERHÖRT viktigt också, glöm inte bort det!

(På detta fick jag lite stolt följande svar av henne: “Fan va du är fin och smart. Blir glad och tackar igen!“)

Nu i morse läste jag precis detta på DN: “Jag har ingen kommentar alls. Det beror helt enkelt på att jag inte har varit inblandad i den här domen överhuvudtaget” säger Fredrik Wersäll, president på Svea Hovrätt om Linda Wallenberg fantastiska brev som sprids via Facebook.

Men är det inte så att det är han som är just president på Svea Hovrätt och därmed har ett ansvar för vad som sker där? Är det inte hans ansvar både att kommentera och att se till att bli inblandad i sånt som blir större, fel och något helt annat än bara en vanlig dom?

Eller har vi det här i gen. En man på en maktposition som han tycker att han inte skall behöva försvara eller bli ifrågasatt i – samtidigt om det hade varit en kvinna, så hade man nog redan krävt hennes avgång från andra domar kollegor…

Efter att jag hade lagt ut det sista på min egen vägg så fick jag följande svar ganska snabbt av en annan person: “Domare ska döma utan inblandning från någon annan. Hovrättspresidentens uppgift är verkligen inte att överpröva domar utan att ta ledningsansvar för personal och organisation. Överprövning av domar ska endast och allenast ske genom överklagande till nästa instans. Hovrättspresidenten är inte en sån.

Så jag kände att jag behövde förtydliga det med att nu handlade det ju INTE om att han skulle DÖMA, utan om att han skulle BEMÖTA och KOMMENTERA detta…. Det är DET som jag var ute efter, INTE att han skall gå in och döma åt andra – utan just att han skall vara den som står som ytterst ansvarig för det som skett och sker från Svea Hovrätts håll….

Fick en kort svar: “Han är inte ytterst ansvarig för domarna vid Svea Hovrätt. Det är domaren som dömt. Det har han också svarat och det var alldeles riktigt.“.

Min fråga är då: vad är han då president för?

Men låt gå… Då skall vi nog inte heller hålla Jimmie Åkesson och SD ansvarigt för vad enskilda SD politiker gör heller – för det där med en position och ett övergripande ansvar verkar ju inte vara av någon vikt…

Som chef, ledare och president så kan man rycka på axlarna och bara säga att man inte är insatt – tack, då förstår jag genast mycket bättre varför samhället ser ut som det gör.

Inget konstigt.

Fast sen fick jag ett svar som gjorde det hela lite enklare att förstå: “Som president är han chef för hovrätten. Men det är ju lite speciellt just eftersom han inte FÅR lägga sig i den enskilda rättsutövningen som sker vid rättegångar. Han har därvidlag lika lite att säga till om som du. Som chef ska han däremot se till att rättegångar fördelas på lagmännen, att nyrekrytering fungerar och allt annat som måste fungera för att hovrätten ska rulla på. Vill du jämföra är en rimligare jämförelse att hålla riksdagens talman ansvarig för det Åkesson säger i riksdagen talarstol.“.

Fast det är ändå lite märkligt hur man känner att det är viktigt att gå ut och försvara och ta domarna och dess president i försvar, när det är så uppenbart för alla att det är ett beslut som inte är bra och att man måste göra något åt det.

Men män har nog alltid en tendens att hålla män bakom ryggen.

Oavsett….

Åh, just det. Att Linda Wallenbergs fantastiska text var direkt riktad till Svea Hovrättspresident, Fredrik Wersäll likt ett öppet brev, är tydligen också helt ointressant – sånt skall han inte behöva befatta sig med. Pöbeln liksom…

Sep 30, 2013 - tankar    Comments Off on bloggtema

bloggtema

Ibland funderar jag på att byta layout och tema på bloggen, och egentligen borde jag sätta mig ner och designa ihop mitt helt egna utifrån de olika grafiska elementen som jag tycker är snygga i olika tema – för jag hittar aldrig något som känns så där klockrent…

Men dessa är de olika teman som jag håller på och funderar kring just nu:

blogg-orginal blogg-oneroom blogg-fiftyfiftystreet blogg-voidy blogg-outdoorsy blogg-grungestyle

Grundtanken skall väl sägas att det skall vara lättläst utan att man skall behöva klicka på för mycket samt att det faktiskt skall se ok ut om man väljer att skriva ut sidan – min papps är en sån som gärna vill ha saker på papper och kunna läsa det i lugn och ro på annan plats än framför datorskärmen…

Så är har förresten ett par gamla bloggtema sett ut genom åren:

blogg-orginal-itadvance blogg-orginal-twilight

(Vet inte varför den sista inte riktigt vill visa bakgrunden ordentligt i preview funktionen?)

Sep 30, 2013 - tankar    Comments Off on utdömda

utdömda

Blir helt mållös. ARG. Ledsen. Rädd.

För vem har vi lagarna? För de som bryter mot dem eller för att skydda dem som blir utsatta för brott? Vad är domstolarna jobb? Att hjälpa oss att använda lagarna så att brottslingar blir fällda, eller hjälpa de som bevisningen begått brott och övergrepp att slippa undan straff?

– Känns som man helt och hållet glömt varför vi skapade lagar och domstolar från början…

Sep 30, 2013 - tankar    1 Comment

Eftertänksamhet

Våldtäkten mot den 15 år tjejen var precis lika vidrig som ALLA våldtäkter är, och att hon dessutom “straffades” av rättsväsendet är en katastrof. Helt ofattbart!!!

Tycker däremot att det är otäckt att se hur namnen på de killarna som sägs ha våldtagit börjat spridas över nätet – har någon av er som sprider dem ens försökt att kolla upp varifrån namnen kommer, så att det inte bara är någon som utnyttjar tillfället att sprida namnen på några? Har ni tänkt att någon kan ha en agenda att sprida just deras namn? Läser ni kommentarerna som följer?

– Dessutom så mår jag illa när jag läser kommentarerna och ser hur folk å ena sidan säger att det inte handlar om rasism, men sen så handlar var och var annan kommentar INTE om de sex killarna – utan om INVANDRARE som grupp.

I mina ögon så är det ni gör inte helt olikt det som de gjorde mot kvinnan/flickan. Vill ni att de skall få sitt straff – var på domstolen och agera INTE lynchmob, för DET gör absolut inget bättre…!

VAD tror DU att folk kommer att göra när de har namnen? Hur gör det något bättre? Jag tycker vad de gjort är vidrigt. INGEN tvekan om det. Vad rättsväsendet gjort är helt ofattbart och fruktansvärt – men INGET av det rättfärdigar att hänga ut namnen på folk utan att man själv verkligen kontrollerat att det är de personerna och att man själv förstår vad kommentarerna leder till och hur INTE bara dessa förövare drabbas – utan även deras släkt som inte har någonting med saken att göra, samt hela den samhällsgrupp som de tillhör…

SNÄLLA tänk efter – före!

Skriver man ut att det är sex invandrare, och inte sex killar – så gör man sin agenda VÄLDIGT tydlig. Det handlar INTE om att exponera de sex KILLARNA som utförde våldtäkten – utan det handlar solklart om en helt annan agenda och om att lägga det på en hel grupp.

Originalposten som jag sett spridas via Facebook börjar med orden: “Namn och ålder på dom sex invandrarna som våldtog…“. INTE “Namn och ålder på dom sex killarna som våldtog…” eller inte ens “Namn och ålder på dom sex svinen som våldtog…“. Utan det poängterades tydligt vilken samhällsgrupp de till hörde.

I kommentarerna som följde kan man bl.a. läsa: “Fyfan! Skicka hem dom jävlarna!“, “förbannade jävlar invandrare.“, “Inte undra på att min gammal mormor röstar på sd kanske dags att följa hennes fotspår? för på hennes tid då var det finnar som var utlänningar men dom jobbade och slet.. vad har vi ni ? alla möjliga sorter som varken jobbar lr lyfter en hand det ända dom gör är att kräva kräva kräva , snart höjer dom väl skatten så vi kan bjud in fler människor till Sverige! det skulle finns mer utlänningar som blir “för svenskade! ” fy fan dom är bara för underbara! dom jobbar åker volvo v70 äter gris och dricker snaps till sillen“, “NÅGON GÅNG KOMMDR JAG BLÅSA UT ERA LJUS… Jävla svin“, “Gruppera sig och leta rätt på satyget kanske?!“, “Jag ger dem en vecka sen har jag eller någon annan knutit av ett fälgkors i deras vidriga jävla äckliga vidriga sönderknullade huven..!!“.

Som de flesta kan läsa och förstå, så handlar INTE kommentarerna om sex killar – och man skulle INTE skrivit samma sak om det var sex svenska namn. Någon försöker påstå att det hade varit samma sak om det hade varit sex svenska namn – men kommentarerna visar tydligt på att det INTE hade det varit.

Sen kan man fråga sig. Om DU skulle döda dem. Vad gör det dig då till?

Våld föder ALLTID våld och det löser ALDRIG något!

Sep 30, 2013 - tankar    Comments Off on Nätets bästa sida

Nätets bästa sida

Mycket på nätet handlar om allt det tunga, det jobbiga och det förskräckliga som sker i världen.

– Så ibland behöver man bara stanna upp och möta den andra sidan!

Sedan 2011 har Luc Bergeron, aka zapatou, samlat och satt ihop några av de bästa och mest fascinerade video som blivit tillgängliga över nätet, till en otrolig kavalkad av intryck!

Här har du de fem stycken samlingarna som han satt ihop så här långt (du kan se de andra fyra genom att klicka på “Read more »” länken under nedanstående video)!

Best of the Web: 200 videos på 3:28 min!

Read more »

Pages:«123456789...28»