Tagged with " Aftonbladet"
Oct 22, 2013 - tankar    Comments Off on på likt

på likt

Det intressanta är inte alltid vad som skrivs, utan vad som inte skriva. En politiker, som dessutom tagit tid på sig att svara, väger ofta sina ord extremt väl… Så notera att han endast säger “den aktuella”, vilket med andra ord säger att det kan mycket väl ha skett, men vid andra tillfällen eller med andra personer. Annars så skulle han ha tagit helt och fullt avstånd till allt rörande liknande anklagelser…

Oct 22, 2013 - tankar    Comments Off on hov(o)rätt igen

hov(o)rätt igen

Det känns mer och mer som man verkligen skulle behöva granska Hovrätten och se om de verkligen, på riktigt, förstått vad deras syfte är och vad deras utslag har för betydelse för samhället, för som det är nu blir man ju bara rädd, arg och skäms…

Självklart så visar det sig att det är tre män som satt i hovrätten.

Hovrättsrådet Lennart Östblom, en av de tre manliga domarna förklarar för DN att Högsta domstolen sagt att man i förtalsbrott ska bedöma vilka etiska och sociala värderingar som finns i samhället när brottet begås.

– Låt oss ta det igen: “vilka etiska och sociala värderingar som finns i samhället när brottet begås”.

och igen: “vilka etiska och sociala värderingar som finns i samhället när brottet begås”

NÄR och HUR blev det etiskt eller socialt ens OK att filma när man har sex med någon utan deras vetskap eller tillåtelse och sedan sprida det över nätet???

Oct 22, 2013 - tankar    Comments Off on genus

genus

Det börjar ju bra där han skriver om att förskolan och skolan jobbat under många år försökt motverka traditionella könsroller. Trots det är fortfarande 98 procent av förskollärarna kvinnor. Män begår också fortfarande mer än 90 procent av alla våldsbrott..
– Det faktum att det dels tar tid att utbilda sig till lärare och att det fortfarande är ett lågbetalt jobb verkar vara ointressant, lika så att det knappast är barn från förskolan/skolan som står för de där våldsbrotten precis…

Detta är även intressant att fundera över i sammanhanget: Flickor är mer språkligt begåvade än pojkar. De är mer ambitiösa och motiverade och har bättre betyg i alla ämnen utom idrott. Dubbelt så många flickor läser vidare vid universitet och högskola..
– Hur kommer det sig så att vi inte har fler kvinnor i chefspositioner och ledande samt välbetalda roller?

Sen så skriver han dessutom: Vi behöver medvetet lära flickor att tro på sig själva, att våga säga ifrån och ibland tänka lite mer på sig själva. Uppmuntra dem våga satsa, ta risker, men inte ställa så höga krav på sig själva..
– Eh, HUR hänger det ihop med de fakta som han precis dessförinnan visat på att kvinnor hade enligt den forskningen som han lutade sig emot? Enligt den så trodde de ju på sig själv, tänkte mer, tänkte på sig själva och utbildade sig, vågade och satsade på att bli bättre…

Suck.

Hans resonemang på slutet tar ändå priset…

Han börjar sista stycket med: Ska vi ge pojkar och flickor lika stor chans att lyckas i livet…, för att sedan förklara och avsluta med att det gör till att …pojkarna blir de stora förlorare..

Som sagt, det känns som han missat både det ena och det andra, utöver det där grundläggande att angripa problemet från rätt håll…


Oct 5, 2013 - tankar    Comments Off on Inga kan

Inga kan

Ibland kan det vara så små saker.

Som t.ex. när de skriver i ena meningen att tavlan “KAN ha hittats” och i meningen direkt efter; “Det råder INGA tvivel“.

Men det är som jag såg någonstans, dagens tidningar har väldig sällan journalister, skribenter, eller ens textförmedlare. Man förstår inte detta med ord längre, och det är inte viktigt – det viktiga är att locka till sig folk, att vara först och att skapa nyheter.

Stundtals så tror jag att Google faktiskt skulle kunna göra en egen, och bättre dagstidning genom att enbart tolka och automatiskt sätta ihop texter från det som folk twittrade, facebookade, instagramade och bloggade om…

Men kul att tavlan hittades. För tre år sedan.

Oct 1, 2013 - tankar    Comments Off on Hink och spade

Hink och spade

Vet inte varför jag ens reagerar – vissa män verkar inte helt enkelt heller gjorda för att tänka…

Suck.

Plötsligt får det där uttrycket med “sluten verkstad” en annan innebörd och det står helt klart att det är inne i den som han jobbar och lever…

Oct 1, 2013 - tankar    Comments Off on Ordutbyte

Ordutbyte

Anders Lindberg har en otroligt bra ledarkrönika i Aftonbladet, där han bl.a. skriver:

Men när man läser kommentarerna så blir man rädd och slås av vilken odemokratiskt samhälle det faktiskt finns folk som eftersträvar, och där man INTE ser offret, men ser inte gräningsmännen och man ser inte dådet – utan man försöker lägga att detta till en politisk agenda som handlar om att begränsa andra människors lika värde…

– “varför vi måste acceptera att det händer med dessa invandrare som kommer hit och utnyttjar vårt samhälle.det händer just nu flertal varje dag.
– “Undrar vad som hade hänt med ett gäng svenska killar om de våldtagit någon i Turkiet eller säg Grekland? Fast jag har aldrig hört talas om någon gruppvåldtäkt utfört av svenskar??
– “visst är det härligt när våra kulturberikare visar sitt riktiga jag.

En personen skriver också: “Nu ska du också skriva att moskéerna dessa män går i fördömer inte det de gjort.“. När har den svenska kyrkan någonsin gått ut och fördömt det som en kristen man gjort och egentligen, vad har våldtäkten med förövarnas religion att göra?

Ytterligare en person skriver: “En gruppvåldtäkt på en 15-åring tycks definitivt inte väcka samma engagemang till liv som när en annan kvinna behandlas misshagligt på en parkeringsplats.” och hänvisar till “alla de som manifesterade genom att exempelvis sätta sjalar på sina huvuden för en tid sedan när en muslimsk kvinna påstod sig blivit utsatt för en misshandel!?

Det som kan vara intressant med alla dessa kommentarer att det hela tiden är MÄN som skriver dem och de har hela tiden endast våldtäkten som en ursäkt för att koppla ihop det med invandring och religion. Undrar om de verkligen gör det när det kommer till all den andra hustrumisshandeln, barnmisshandel etc som sker av sk. Svenska män.

Läste dessutom i en kommentar att år 2010 anmäldes 4 134 våldtäkter till polis. Bara 313 fall gick till lagföring och dom, och av dessa friades 33 procent.

– Hur ser dessa män på detta? Var det enbart invandrare som gjort dem också, samt är allt detta på grund av att vi har Islam i Sverige?

En våldtäkts man är en våldtäkts man. Det har INGET med nationalitet eller religion att göra, och oj, ja… Svenska män kan också våldta – även i grupp!

Det är faktiskt OTÄCKT att se och förstå hur kort och lite folk faktiskt tänker och att de bygger hela sin livsbild på HAT, utan att förstå att det gör dem själva till ännu värre än den skräckbilden som de målar upp av dem som de hatar.

Ta bara den klassiska saken och ta valfritt citat från en sk. Sverigevän och byt ut orden som de använder till att handla om t.ex. Judar – och de flesta av oss ser vart de verkligen har grunden till sina tankar, MEN det blir verkligen intressant om man byter ut deras ord om Islam till kristendom och invandrare till Svenskar. Jag kan lova att VARJE sk. Sverigevän skulle gå i taket och genast säga. “Ser du, de är livsfarliga, de är hatiska, de har ingen respekt för människor“… Även fast det egentligen är PRECIS vad de själva sagt…

Oct 1, 2013 - tankar    Comments Off on termenologiskämt

termenologiskämt

Jag läser i Aftonbladet om professorn i civilrätt, Mårten Schultz, som ligger bakom Juridikbloggen.

De plockar fram följande citat från hans blogg:

    Nu vet jag att en del av er som läser detta, färgade av den ilska som ni fått efter att ha tagit del av domen (en del av er – de flesta har bara tagit del av kommenterar kring domen), tänker: ”Det skiter väl jag i! De var ju skyldiga!” Men i juridisk mening är de inte det. De är oskyldiga. Och det är som princip – men inte alltid – en god idé att även privatmoraliskt inta denna grundinställning.

Detta är lite intressant: “I juridisk mening är de oskyldiga“.

Innan hovrättens dom så var de faktiskt i juridisk mening skyldiga enligt Solna tingsrätt.

– Så VAD är det som hovrätten kommit fram till att de är oskyldiga till?

Det handlar INTE om att det kommit fram ny fakta, att någon ändrat sig eller något sånt – utan det handlar om att domstolen valt att gå på en gammal term och lagformulering och valt att tolka den på detta sätt.

Det har INGET med hurvida de är oskyldiga eller att folk bara tagit del av kommenterar kring domen.

Sen fortsätter Aftonbladet:

    “Han menar att domstolen är experter på att bedöma rättsläget i varje enskilt fall, och citerar åter Schultz: ”Det finns ett demokratiskt värde i att respektera domstolarnas friande bedömningar i domar som inte är uppenbart felaktiga”.

– “Inte är uppenbart felaktiga?

Läs det igen.

inte är uppenbart felaktiga!?

Seriöst?

Bedömningen ÄR ju uppenbart felaktig, det enda som det handlar om är att man gått på en gammal lagtext som gör offret mer utsatt. Att det är UPPENBART FELAKTIGT har ju varit klart hela tiden!!!

Om det är så att domstolarna ÄR Experter på att bedöma rättsläget i varje enskilt fall som han påstår, hur kommer det sig att Solna tingsrätt fällde pojkarna för grov våldtäkt och att de sedan friades av hovrätten?

Jag vet att man säger att det handlar om termen “utsatt situation” istället för “hjälplöst tillstånd”, men helt allvarligt – en EXPERT borde väl kunna förstå att det inte är en TERM som avgör om något är en våldtäkt eller inte – utan själva övergreppet i sig?!

Samhället är bakvänt då vi plötsligt finner oss i en situation där människor faktiskt försvarar ett rättsväsen för att de frikänner människor som begått ett bevisat övergrepp, bara för en formulering i en lagtext.

Det är som det där gamla skämtet som man brukar dra om att det måste stå i bruksanvisningen till en mikrovågsugn i USA, att man inte får värma katter och barn i den för att de då kan dö. Står det inte uttryckligen, så kan folk göra det, och sen få ersättning/kompensation för att de gjort det och inte visste bättre – “För det stod ju inget om att man inte fick eller kunde göra det“.

Precis där är vi idag.

Precis där.

Fast detta är Sverige 2013.

Men ingen skrattar…

Oct 1, 2013 - tankar    Comments Off on ohövligrätten

ohövligrätten

VAD gör Hovrätten och varför har vi den EGENTLIGEN???

    Sven, 52, i Hässleholm dömdes till åtta års fängelse för anstiftan till grova våldtäkter på fem filippinska småflickor. Domen är den första i Sverige som rör regisserade våldtäkter.
    Men hovrätten sänker straffet till fyra och ett halvt år: ”Kvinnorna som sålde barnen har kunnat kontrollera sitt handlande”, står det i domen.

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17570828.ab

– Vad hände med allt pratat om människovärde, alls lika rätt och att värna om de svaga. Att skydda barn, kvinnor och utsatta män, etc? Vilka signaler är det vårt sk. RÄTTSVÄSEN vill skicka ut till samhället, till offren, till förövarna och våra barn???

Oct 1, 2013 - tankar    Comments Off on iObjektivitet

iObjektivitet

Rapport: Apples nyhet utklassar konkurrenterna
– Ensam i topp! just nu ingen direkt utmanare.

http://www.prisjakt.nu/pryl/ovrigt/4314_rapport_apple_hyllas_foer_sitt_ios_7

Eh? Vänta lite nu…

Utklassar? Verkligen? Utklassar…?

Undersökningen består av fyra olika delmoment och Android vinner två av dem, bl.a. den kategorin som egentligen borde anses vara den som skulle ha vägt mest, nämligen “Effektivitet”.

Apples paradgren “Kognitiv belastning” har ju så betydligt mycket mer att göra med VAD man vill göra än vad man faktiskt gör med mobilen.

En kort frågeställning som man skulle kunna ta upp är. Vad kan IOS som inte Android kan? följt av vad kan Android som IOS inte kan…?

Svaret talar för sig själv.

Sep 29, 2013 - tankar    1 Comment

Domare Sven Jönson

Vidrigt, så jävla vidrigt!!!!

Första gången blir jag ändå faktiskt glad över att man namnger en person i tidningen: Domaren Sven Jönson. Jag brukar inte gilla när man hänger ut folk som bara gör sitt jobb, men i detta fall så känns det som han gjorde allt annat än sitt jobb. Han skall tolka lagarna som är skrivna för att skydda oss alla. Lagarna är gjorda för att människor skall vara säkra och känna sig trygga – inte tvärt om!

– Han borde bli fråntagen sin licens till att döma och utöva svensk lag, om man inte kan göra det utifrån att skydda de svaga.

Sen så sprids det en helt fantastisk text av Linda WallenbergFacebook, som hon riktar till Svea Hovrättspresident Fredrik Wersäll.

    Till Svea Hovrättspresident Fredrik Wersäll

    Hej Fredrik, hoppas du har haft en fin höstvecka här i Stockholm
    Tänkte bjuda in dig och dina kollegor till en liten tillställning nästa fredag. Det kanske börjar med lite snittar och ett par glas champagne för att senare bli ett par, eller många, drinkar i den öppna baren.
    Då kanske jag ser till att du dricker lite mer än du brukar, fyller ditt glas och smeker dig över ryggen lite, precis som en gör när man är lite sugen på någon. Och när du sen vid tolv-rycket inser att du är för berusad för att vara kvar så sätter jag oss båda i en taxi hem till mina polare som har fest.

    De kanske hjälper mig att få in dig i lägenheten och ner på en säng. Jag kanske tar av dig kläderna och tar din mobiltelefon. Jag tänker mig att du sluddrar och protesterar och hur jag skrattar lite och kanske säger ”Shit va full han e!” till mina polare. Vi garvar lite till när du råkar rulla av sängen och står naken på alla fyra och svajjar!

    Sen hämtar jag mina dildos och klär av mig själv. Du kanske börjar säga ”nej, nej, nej” när du känner den första dildon pressas mot din bak.
    Men jag är ju som sagt kvinna och för mig och mina systrar är ett NEJ mer att betrakta som en valfri moralisk vägvisare än ett VETO.
    ”Äh”, säger jag kanske, ”Sluta sjåpa dig som nån jävla liten grabb! Ta det som en kvinna!” För jag tillhör också den femtedel av jordens kvinnor som själv varit utsatt för sexuella övergrepp, så jag kanske inte har någon förståelse för ditt gnäll. En får ju ställa upp ibland!

    Hur som helst, jag trycker in dildon och nu kanske du gråter och jämrar dig men du skriker faktiskt inte: Sluta, jag vill inte! Så jag kanske tror att du är ledsen för något annat. Jag kanske blir väldigt upphetsad och sätter mig då rakt på ditt ansikte. Du kanske får svårt att andas med mitt kön i din mun. Du typ fäktar med armarna och klämmer in fingrarna i mina lår men helt ärligt nu Fredrik, DU SÄGER FAKTISKT INTE SLUTA!

    Jag kommer, skönt, och klär på mig mina kläder. Du kanske ligger där och flämtar efter luft och sluddrar och gråter. Kanske har din kattunge dött i veckan? En kan ju bli rätt sentimental när en har druckit.

    Mina polare, som sitter i vardagsrummet och fipplar igenom din telefon och asgarvar åt dina foton, frågar hur det var. Jag kanske häller upp ett stort glas vin och säger att det var hur skönt som helst men jag tror att hans hund eller nåt har dött för han e lite grinig.
    Eva garvar till och säger ”Ja men va fan, lite sex blir man ju bara gladare av.” Hon går in i sovrummet och låser dörren efter sig.

    Sen är det Saras tur, Linas, Cassie och Beas. Bea säger att han typ inte rör sig. Han är väl utmattad, grabben!
    Vi kanske ringer ett nummer ur hans mobil och säger att Hej, Fredrik är lite full och behöver skjuts hem. Ja, vid Telefonplan, hej hej.

    Sen, flera veckor senare får vi kanske höra att vi typ har VÅLDTAGIT dig! Och vi ba´ VAAA? Våldtagit? Hur menar dom då? Han sa aldrig Nej, jag vill inte ha sex med dig (oss). Han sa inte SLUTA. Han sa inte ett jävla skit, kanske vi tänker då. Bara låg där och smågrina och knep ihop ögonen som nån jävla liten pöjk. Vi kanske pratar i gänget och ingen minns att han sa NEJ SLUTA JAG VILL INTE. Vi kanske är så jävla härdade av våra egna erfarenheter som kvinnor så vi inte ens kan se att vi gjort något fel.

    Vi kanske tänker att han ville. Varför skulle han annars dricka så där mycket och sätta på sig deodorant och slips och följa med mig hem i en taxi? Nä, är det något vi lärt oss så är det SKYLL DIG SJÄLV.
    Är du så jävla dum att du blir så där full och sen inte ens säger NEJ så att en hör det, då kan du ju inte skylla på någon annan sen, Fredrik!

    Men vi är ledsna för ditt marsvin, Fredrik, det är vi faktiskt.

    1 § Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år. Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling som enligt första stycket är jämförlig med samlag genom att otillbörligt utnyttja att personen på grund av medvetslöshet, sömn, allvarlig rädsla, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada eller psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i en särskilt utsatt situation.Är ett brott som avses i första eller andra stycket med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre grovt, döms för våldtäkt till fängelse i högst fyra år. Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grov våldtäkt till fängelse i lägst fyra och högst tio år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas, om våldet eller hotet varit av särskilt allvarlig art eller om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (2013:365).

    Och ett litet PS på det…

    Den som avtjänar fängelse på viss tid skall, om inte annat följer av andra eller tredje stycket eller 7§, friges villkorligt. när två tredjedelar av strafftiden, dock minst en månad, har avtjänats.

    Mvh Linda Wallenberg och mina polare

Pages:«12345»