Tagged with " Dagens Nyheter"
Nov 12, 2013 - tankar    Comments Off on Efterspelet

Efterspelet

Förlåt att jag återkommer till detta, men det känns ändå som det behövs för att öppna ögonen på folk.

– När oroligheterna i Husby skedde, så skapades det grupper som på ytan såg ut att handla om en bra värdegrund och förändring i samhället – men efter ett tag kom det fram att det var rasistiska och xenofobiska grupper som tog tillfället i akt att sprida propaganda på ett sätt som folk inte skulle ifråga sätta. Men använda sig av kortsiktig logik.

Typ klassikerna. “Om man inte begår någon synd kommer man till himlen. Super man så blir man trött. Blir man trött så sover man. När man sover begår man ingen synd. SÅ låt oss alla bli fulla och komma till himlen” – finns flera olika varianter på den, men just den minns jag från ett vykort som man kunde köpa utomlands…

För när man tittade på länken som spreds på nätet så kunde man ganska snabbt inse att det faktiskt handlade det om en mörkhyad man som höll på att bli folkkär.

Detta sker 2013.

Det handlade inte om något han hade gjort nu. Det handlade inte om något som han inte tagit avstånd ifrån. Det handlade inte ens om något som han ansåg. Men man skapade sensations rubriker över nätet.

Vad hade man gjorde?

Man gick tillbaka till 2009 och 2011 och plockar fram ett par twitterinlägg där han säger “bög” som en nervärderande term om bl.a. en flygplats.

– Att han vid tiden för detta också kritiserades i pressen samt tog avstånd från det då tas upp som irrelevant, då han sagt det så nyligen, men att han efter det – med andra ord ännu nyligare – att han tar avstånd från den typen av kränkningar av människor var plötsligt irrelevant.

Intressant är också att notera att många bland dem som jag såg reagerade på andra sidor på nätet tyckte det var helt förkastligt att kalla en flygplats för bög, hade i olika diskussioner strax innan ansett att det var helt naturligt, okränkande och tradition utan något som helst kränkande i att fortfarande kalla chokladbollar för negerbollar.

Dessutom utpekades han som homofob från en intervju också från 2011.

– Men vad sa han EGENTLIGEN i intervjun? Var det att han hatade, föraktade och tyckte homosexuella var mindre värda??

Eller sa han faktiskt, låt mig citera intervjun, att han: “Jag blir inte upprörd om någon är bög. Jag accepterar det.

Vart tog homofobin vägen i den meningen som står i intervjun?

• SJÄLVKLART SÅ VAR DET FEL AV HONOM att använda orden på sättet som han gjorde
• SJÄLVKLART HAR MAN ANSVAR SOM ARTIST för att vara en förebild
• SJÄLVKLART SÅ SKALL MAN GRANSKAS om det är något fel som skett.

Frågan man skall stalla sig upp och fråga sig är denna: Bara för att man är delaktig i och brinner för HBTQ frågor, kvinnliga rättigheter och allt sånt, så betyder det INTE att man per automat inte kan vara rasist – och tyvärr så var det den delen som speglade sig i de flesta delningarna.

Det hela blev till att det i undertexten handlade om en neger i svensk TV. Det förstör ett program. Man skulle inte se på hela programmet bara för att HAN fanns med…

Att det var en man som sagt ett ord och bett om ursäkt för det, det var ointressant – just för att det var inte det som var agendan bakom det hela.

Låt oss byta fokus, en kort stund. den tyvärr i sammanhanget viktigt att poängtera “ljushyade” rapparen Eminem släpper ett nytt album. Han är känd för sina texter, en mästare av ord och en idol över hela världen.

Svensk press recenserar honom och hans platta, där han bara för att ta en rad säger: “Hi! Faggot, look who’s back with a crab up his ass“. Svenska Dagbladet stället inte honom mot väggen, utan ger albumet en fyra och sammanfattas med orden ”Djupt obehagligt men ändå genialt”, och man sträcker sig till i en parentes nämna hans tidigare homofobi. Utan att vara prenumerant hos DN, så kan man läsa i den fria ingressen: “Eminems rap har aldrig varit vildare än på nya skivan. Varje stavelse glöder, varje rim slungas ut i stratosfären av hans turbotunga.“. Inte ett ord om homofobi. Aftonbladet sätter rubriken “Eminem begraver påhoppen” och mer eller mindre hyllar också albumet och det enda om homofobin som kommer fram är att de anser att han “rannsakar sina (tidigare) misogyna texter och homofobiska påhopp“. Trots att de uppenbart finns kvar. Norran ger albumet näst högsta betyg utan ett enda ord om homofobin.

Men Ken, han måste OMEDELBART och IGEN ta avstånd från sånt som han skrev på Twitter 2009 och 2011.

Ser ni vad man gör?

Vad är skillnaden mellan Ken och Eminem, utöver att den ena är världskänd och gör om och om igen intervjuer i tidningar över hela världen samt tjänar mångmiljoner på sin musik.

– Kan det vara hudfärgen på den ena av dem?





Nov 12, 2013 - tankar    Comments Off on Jävlafälla

Jävlafälla

På temat, folk som inte tänker sig för, igen:

KAN det vara så att färre frågar efter det då kommunen minskat hjälpen och stödet, vilket gett dem som sökt hjälp avslag?

EH, hur tänkte han här egentligen. För OM det inte skulle vara effektivt eller bra, VARFÖR skulle man då återinför det?

– Är det inte ärligare att bara säga rakt ut att man haft jävligt fel och totalt misslyckats med det arbetet som man skulle göra???

Oct 22, 2013 - tankar    Comments Off on hov(o)rätt igen

hov(o)rätt igen

Det känns mer och mer som man verkligen skulle behöva granska Hovrätten och se om de verkligen, på riktigt, förstått vad deras syfte är och vad deras utslag har för betydelse för samhället, för som det är nu blir man ju bara rädd, arg och skäms…

Självklart så visar det sig att det är tre män som satt i hovrätten.

Hovrättsrådet Lennart Östblom, en av de tre manliga domarna förklarar för DN att Högsta domstolen sagt att man i förtalsbrott ska bedöma vilka etiska och sociala värderingar som finns i samhället när brottet begås.

– Låt oss ta det igen: “vilka etiska och sociala värderingar som finns i samhället när brottet begås”.

och igen: “vilka etiska och sociala värderingar som finns i samhället när brottet begås”

NÄR och HUR blev det etiskt eller socialt ens OK att filma när man har sex med någon utan deras vetskap eller tillåtelse och sedan sprida det över nätet???

Oct 1, 2013 - tankar    Comments Off on De respektfullas tomma glas

De respektfullas tomma glas

Jag såg på nätet hur en annan kvinna hade tagit Linda Wallenbergs fantastiska text riktad till Svea Hovrättspresident, Fredrik Wersäll, och lagt ut den för delning på nätet så att det såg ut som hennes och uppmanade dessutom folk att dela hennes post.
(Du kan läsa hennes text i min bloggpost här: Domare Sven Jönson)

Folk svarade skriver: “Jag lånar dina ord” och hon inte med att det inte är hennes ord, utan säger kort; “Sprid gärna genom att använda “Dela” knappen ovan, tack!“. Sen frågar en person: “Vem är originalförfattaren?” och Anna svarar: “kan tyvärr inte avslöja det Och har det någon betydelse?” – Allt detta samtidigt som texten som hon lagt upp som “sin egen” avslutas med orden: “Mvh Linda Wallenberg och mina polare” (orginalförfattaren)

Känns riktigt trist att se hur folk börjat lägga upp Lindas text som sin egna och inte tycker att det spelar någon roll vem som skrivit texten från början – Jättebra att hennes ord sprids, men jag tycker verkligen att det är självklart att man faktiskt delar den ursprungliga posten och är tydlig med vem som skrivit den fantastiska texten.

Jag hade sen en kort konversation med Linda själv, där hon inte ville göra så stor sak av det, utan sa: “Strunt i det, om det gör att folk skriver på namninsamlingen. Det är det viktiga! Beatrice Ask ska få en lunta, och Herr Wersäll ska ta lite mer ansvar för sitt Svea Hovrätt. Namninsamling.se , våldtäktsmålet. Allt gott till dig!“.

Men jag kunde inte hålla med henne helt ut, så jag svarade: “Jag förstår dig. Det viktigaste är namninsamlingen, men samtidigt så kan jag bara känna att historien upprepar sig, med att man förminskar de kvinnor som gör skillnad – som du gör (skillnad).
Hade det varit en man, så hade man aldrig tagit bort hans namn eller ställt hans namn mot saken ifråga. Männen kan/får/ska alltid få finnas tillsammans med de viktiga sakerna, medans kvinnor tyvärr om och om igen är tvungna att “välja” mellan saken eller personen.
Jag tycker din röst är minst lika viktig som saken. För du ÄR en röst. En kraft. Någon som gör något – och DET är OERHÖRT viktigt också, glöm inte bort det!

(På detta fick jag lite stolt följande svar av henne: “Fan va du är fin och smart. Blir glad och tackar igen!“)

Nu i morse läste jag precis detta på DN: “Jag har ingen kommentar alls. Det beror helt enkelt på att jag inte har varit inblandad i den här domen överhuvudtaget” säger Fredrik Wersäll, president på Svea Hovrätt om Linda Wallenberg fantastiska brev som sprids via Facebook.

Men är det inte så att det är han som är just president på Svea Hovrätt och därmed har ett ansvar för vad som sker där? Är det inte hans ansvar både att kommentera och att se till att bli inblandad i sånt som blir större, fel och något helt annat än bara en vanlig dom?

Eller har vi det här i gen. En man på en maktposition som han tycker att han inte skall behöva försvara eller bli ifrågasatt i – samtidigt om det hade varit en kvinna, så hade man nog redan krävt hennes avgång från andra domar kollegor…

Efter att jag hade lagt ut det sista på min egen vägg så fick jag följande svar ganska snabbt av en annan person: “Domare ska döma utan inblandning från någon annan. Hovrättspresidentens uppgift är verkligen inte att överpröva domar utan att ta ledningsansvar för personal och organisation. Överprövning av domar ska endast och allenast ske genom överklagande till nästa instans. Hovrättspresidenten är inte en sån.

Så jag kände att jag behövde förtydliga det med att nu handlade det ju INTE om att han skulle DÖMA, utan om att han skulle BEMÖTA och KOMMENTERA detta…. Det är DET som jag var ute efter, INTE att han skall gå in och döma åt andra – utan just att han skall vara den som står som ytterst ansvarig för det som skett och sker från Svea Hovrätts håll….

Fick en kort svar: “Han är inte ytterst ansvarig för domarna vid Svea Hovrätt. Det är domaren som dömt. Det har han också svarat och det var alldeles riktigt.“.

Min fråga är då: vad är han då president för?

Men låt gå… Då skall vi nog inte heller hålla Jimmie Åkesson och SD ansvarigt för vad enskilda SD politiker gör heller – för det där med en position och ett övergripande ansvar verkar ju inte vara av någon vikt…

Som chef, ledare och president så kan man rycka på axlarna och bara säga att man inte är insatt – tack, då förstår jag genast mycket bättre varför samhället ser ut som det gör.

Inget konstigt.

Fast sen fick jag ett svar som gjorde det hela lite enklare att förstå: “Som president är han chef för hovrätten. Men det är ju lite speciellt just eftersom han inte FÅR lägga sig i den enskilda rättsutövningen som sker vid rättegångar. Han har därvidlag lika lite att säga till om som du. Som chef ska han däremot se till att rättegångar fördelas på lagmännen, att nyrekrytering fungerar och allt annat som måste fungera för att hovrätten ska rulla på. Vill du jämföra är en rimligare jämförelse att hålla riksdagens talman ansvarig för det Åkesson säger i riksdagen talarstol.“.

Fast det är ändå lite märkligt hur man känner att det är viktigt att gå ut och försvara och ta domarna och dess president i försvar, när det är så uppenbart för alla att det är ett beslut som inte är bra och att man måste göra något åt det.

Men män har nog alltid en tendens att hålla män bakom ryggen.

Oavsett….

Åh, just det. Att Linda Wallenbergs fantastiska text var direkt riktad till Svea Hovrättspresident, Fredrik Wersäll likt ett öppet brev, är tydligen också helt ointressant – sånt skall han inte behöva befatta sig med. Pöbeln liksom…

Sep 23, 2013 - tankar    Comments Off on Striden vi vann och kriget vi förlorade

Striden vi vann och kriget vi förlorade

En av Sveriges absolut bästa journalister, Niklas Orrenius fick med sitt avslöjande i Dagens Nyheter hela Sverige att vakna.

Folkhemmet är sedan länge avvecklat, utsålt, nedstängt och bortglömt. Det är lika innehållslöst som Carl Gustafs titel, Kung. Det är bara ett minne från en annan tid och något som kan värma själar och hjärtan via virkade väggbonader. Samhället, det vill säga alla vi som lever och bor i Sverige, har allt för länge bara tagit förgivet att det fantastiska och otroliga arbete som generationerna och Olof Palme gjorde åt oss, var en en gång sak, något som inte behövdes vårdas eller underhållas. Vi vann striden men har förlorat kriget. Det är människorna som strider och det är den tillsatta makten som styr själva kriget.

Folk har glömt bort varför vi röstar, och som jag fick till ett svar i en tråd på Facebook där en person skrev hade skrivit till en annan: “ Du har bott i en skyddad värld bra länge, vänta till du har bott i sthlm i ett par år till och säg då vad du tycker om invandrare. Allt hänger på hur nära du bor dom och vilka händelser som sker i din närhet.“, jag tog på mig att svara att jag inte höll med, och fortsatte: “Värt att noter är hur vi inte tänker på invandrare när vi talar om den där trevliga danska killen, eller det där coola Amerikanska gänget, eller den där söta Italienskan – ändå så verkar det vara en stor grej för många om “hur nära du bor dom och vilka händelser som sker i din närhet”. Jag skulle kunna säga samma sak om t.ex. Svenska medelålders män, upplevelsen av dem hänger också på “hur nära du bor dom och vilka händelser som sker i din närhet”, fast jag tycker det är dumt att kategorisera människor på det sättet – för det är ju vad vi alla är i botten. Människor. Sen gör visa människor fel, men det beror inte på deras arvsanlag – utan deras omgivning – så kontentan av det hela är, tycker man att sk. invandrare skall anpassa sig – så får man se till att finnas i deras närhet och vara en bra förebild… Precis som det egentligen handlar om i all form av mänsklig interaktion..

Till svar fick jag: “Helt klart är att vi tycker olika vilket jag finner det meningslöst att diskutera vidare, då vår syn skiljer sig så pass mycket som den gör..“, ett på ytan och vid första anblicken moget, värdigt och respektfullt svar. Men jag har lämnat ytan sedan länge, så jag svarade istället: “…och DÄR har vi ett av de stora skälen till att SD frodas och folk går på den där mytbildningen, när man kapar av diskussioner och inte tar till sig fakta utan fortsätter med att vårda sin “egna” världsbild (samtidigt som man ofta säger att vad man kallar PK människor, vägrar ta debatten – trots att det allt som oftast är tvärt om. Det är sällan det förekommer någon debatt med SD folk, utan de slår dövörat till och för enbart fram sin egen propaganda oavsett hur den bemöts)” och länkade till en klockrent beskrivning: Rasseskola 9: Argumentation.
http://loansundman.wordpress.com/2013/09/20/rasseskola/

För det är ju just där som vi förlorar kriget. Vi ger oss, vi låter lögner, myter, osanningar och annat påhitt få vila, gro och växa samt hämta näring så att de kan växa sig så starka att de verkligen måste sågas ner med motorsåg och ryckas upp med rötterna med hjälp av maskin, istället för att man enkelt kan rensa upp bland osanningarna med en enkel vänster hand.

Det handlar inte om att vi måste “våga ta debatten”, vi måste tvinga dem till att ta debatten med oss.

Förklara

Läste detta i ett annat sammanhang, men i grunden så rör det ju samma sak:

    Klass, hudfärg och religionstillhörighet fortsätter att vara avgörande för hur media och det offentliga politiska samtalet bedömer händelser. Vad tror ni hade hänt om:

    1. Elisabeth Svantesson[*] hade varit en muslimsk fundamentalist med mörk hy istället för en kristen fundamentalist med vit hy?

    2. Lundsberg hade varit en muslimsk friskola för underklassens barn?
    ([*] http://www.aftonbladet.se/kultur/article17511780.ab)

Läser utdrag från Presskonferensen med Polisen som man kunde ta del av via Aftonbladet:

Det låter i och för sig bra, men hur var det med den där transparensen? För Petra Stenkula, biträdande chef för länskriminalpolisen i Skåne, säger att hon inte kan gå in på vad de poliserna, som har upprättat registret, har sagt till sina närmaste chefer.

– Känns väldigt transparent.

Stenkula säger även att det inte finns något som tyder på att registret är brottsligt vid första anblick?!?

Thomas Nilsson, polischef i Mellersta Skåne, säger att registret upprättades 2011, i samband med en utredning som rörde konflikt mellan “olika grupperingar”.
Brottsrubriceringen, enligt polisen, som ligger till grund för registret är försök till grov misshandel, grov misshandel och vapenbrott.

– Daaamn, vilka stenhårda tvååringar de har i Skåne i så fall! :/ Sjukt att de faktiskt sitter och försöker försvara eller ens förklara varför… Det är bara fel, otroligt fel!

Avslutar med lite citat från Oisín Cantwell kolumn i Aftonbladet:

Komikern Soran Ismail skrev på Facebook:

    “Lol att försöka rädda situationen genom kalla ett register för “en fil”. Som att problemet är vad man kallar det och inte dess funktion.
    “ADOLF, VAD ÄR DET JAG HAR HITTAT I DIN LÅDA!?”
    “Va!? Det här? Näe, det är bara en liten judefil”
    “Phew, trodde det var ett juderegister först. Carry on”

Hittade en till artikel på Aftonbladet där det kommer fram att Klas Johansson också säger: “I grunden finns det skäl till att den har upprättats“. Det skall bli spännande att se vad de har för skäl till att alla de där barnen är med i det… Sen kommenterade Petra Stenkula även namnet på registret som är döpt till “Kringresande”: “Jag vet inte varför man har valt det namnet, för det kan ju ge vissa associationer. Jag förutsätter att det rör sig om kringresande som begår brott.“.

Det var nytt? Kringresande barn som begår brott, jösses! Vad gör de? Rånar andra barn på deras nappar och snor bröstmjölk från ovetande mammor, eller vad?

Sen har vi ju dessa otroligt skrämmande och farliga personerna från 1800-talet som tydligen också finns i registret. De måste vara ute efter rullatorer eller något liknande. Måste varna mamma!

Sep 21, 2013 - tankar    Comments Off on Retroatraktivt

Retroatraktivt

Folk tänker inte. De tänker inte på vad de säger, vad det betyder, eller vem det är.

Vi pratar ofta hur dyrt det blivit i samhället idag. Ibland känns det som det dyraste som finns är själva tanken. För ingen vågar använda den, och väldigt få köper den. De håller krampaktigt fast i sin egen tanke. “Det är min tanke, jag tänker så, jag känner så – det kan ingen ta ifrån mig”, är mantrat som malls om och om igen, när de sakta tar det ifrån andra och inte bryr sig om hur de tänker och känner…

Sep 14, 2013 - tankar    Comments Off on Män vs. kvinnor

Män vs. kvinnor

Visserligen är det riktigt bra att de gör något åt detta, men man blir mörkrädd när man ser hur det skötts och hur de tänker.

Ta bara detta stycke:

När en KVINNA kritiserade dem och lyfte frågan, så ville man inte alls lyssna utan tillbakavisade alla anklagelser från alla håll.

Men när det diskuterat med den utpekade MANNEN själv, så har de kommit fram till att han skall lämna jobbet pågrund av “situationen” som är nu.

Snacka om att man förminskar kvinnorna och det som han gjort mot dem.

Undrar hur många kvinnor som skulle fått stöd och sen kunnat ha ett litet samtal och en öppen diskussion med föreningen för att gemensamt komma fram till att hon skulle få gå på grund av att situationen var som den var just nu – och inte för vad hon faktiskt hade gjort under lång tid.

Sep 10, 2013 - tankar    Comments Off on Vårdansvar

Vårdansvar

Seriöst? Inte nog med att han inte som chef utgår från att det ÄR allvarligt oavsett i hur stor utsträckning det skett – det handlar om en grundläggande människosyn.

Han väljer dessutom att försöka skuldbelägga anmälarna och visar helt klart på en vilja att “mörka” det hela. Är det dessutom så att han inte själv förstår varför någon inte går till chefen först, så kanske han bör fundera ett par extra gånger över vad som är hans ansvar som Chefsöverläkare och hur bra koll han själv egentligen har på vad som händer…

se även

Sep 6, 2013 - tankar    Comments Off on Förvaltningsrätten vs. Skolinspektionen

Förvaltningsrätten vs. Skolinspektionen

Intressant att se hur och var man tolkar att ansvaret ligger och hur allvarligt det är:

Så även om skolinspektionen har rätt på alla punkter, så anser förvaltningsrätten att de inte har rätt att besluta något utifrån det.

– Underbart, detta är ett perfekt sätt för att lära våra barn att även det som inte är OK, så är det bara att du ser till att göra det på rätt ställe – då blir det inga konsekvenser.

Undrar hur man gör med termen “Internatskola” framöver? – för uppenbart så menar man på att internat och skola inte alls hänger ihop utan är två olika saker…

Men min tanke och vad jag alltid trott, är just att en internat skola innebär att att skolan och dess anda fortsätter att skola och lära eleverna värderingar och liknande även efter utsatt skoltid varje dag – men uppenbart så är det inte så.

– Tänk att det viktigaste i samhället så ofta handlar om hur vi undviker ansvar, än att det handlar om hur vi tar ansvar?

Inte konstigt att samhället och världen är som den är.

Pages:12»