Tagged with " Romgate"
Oct 1, 2013 - tankar    Comments Off on ovårdsamhället

ovårdsamhället

Det hela är ju större än ett register idag. För vad det hela visar på – är hur polisen medvetet ljuger för media och internt, hur de sprider information och hur ingen inom en organisation som skall handla om ansvar och ordning – vill just ta ansvar eller säger sig veta något kring det som folk ändå har använt.

Så HELT KLART så framkommer det ju att det finns oerhört inkompetent, illojal och oansvarig personal inom polisen – där man tycker att samtliga borde få gå med omedelbar verkan, vilket hade varit den troliga åtgärden i andra sammanhang där det inte hade handlar om något så manligt som ett polisjobb.

Hade detta varit inom sjukvården… Ojojoj, då hade samhällets åtgärder varit HELT annorlunda!

Sep 25, 2013 - tankar    Comments Off on ordlösa kommatecken

ordlösa kommatecken

Länspolismästare har under ett möte i Stockholm på förmiddagen berättat för Rikspolischefen Bengt Svenson om de kontroller de gjort i sina egna myndigheter.

Detta är en verkligt intressant mening, för den säger så mycket mer än de ord som den formar.

Ta i beaktan att de först inte ansåg att registret över Romer var ett register, så med nedanstående uttalande så slipper alltså allt som inte på något anses vara register igenom – sen så bygger du upp murarna och lägger enbart fokus på register som sägs “likna” registret, så om de på något sätt kan vända orden till att vad de hittar inte är ett register och att det på något sätt inte liknar det för Romerna – även om man registrerar barn och folk utan att be begått brott, så kan man utan att ljuga säga att man inte har något liknande.

Låter det långsökt? Tänk då på att detta är poliser/jurister (Ja, Bengt Svenson är utbildad jurist i grunden) som vet att man måste täta till alla hål i lagar och liknande för att de skall kunna användas som det är tänk. Alltså är detta personer som är YTTERST medvetna om EXAKT vilka formuleringar de själva väljer – allt för att kunna skydda sig själv efteråt och under tiden.

Precis som jag skrev, så påpekar Peter Springare, chef för grova brottsroteln i Örebro län, t.ex. att: Jag har sett skärmdumpar av de här släktträden, och det här är vad vi kallar chart.. Letar polisen efter olika charts också, eller endast vad som skulle kunna uppfattas som register?

Svenson säger även på kritiken som han får av Springare: Det jag har kritiserat är omfattningen av registret. Det är dessutom förkastligt att registrera så många barn..
– SÅ, med andra ord. Att det är ett register över Romer, det är inte farligt eller fel – det är bara synd att det blivit så många, samt att det är förkastligt att registrera SÅ MÅNGA barn – vilket betyder att något enskilda barn hade varit helt ok.

Men det bästa är nästan dessa stycke:

Först har vi en RiksPOLISCHEF som inte själv kan bedöma om filerna är olagliga, och sen menar man på att man inte skall vara fyrkantig jurist och se på ändamålet…

Det får mig att undra. Hur många gånger har de ens TÄNKT så när det gällt enskilda individer och invandrare?

Kommer helt spontant att tänka på det målet som gick upp i domstol där Mange Schmidt hade lättat på en blåsa bakom en korvkiosk. Var det att inte vara en fyrkantig jurist och sett till behov och sammanhang – eller gäller enbart de tankarna då det handlar om när polisen själv gör FEL!?

Man säger även: Man har registrerat barn, och den här analysfilens totala omfattning är anmärkningsvärd.”. SÅ att man registrerat Romer är fortfarande inget som anses vara fel – utan bara mängden av dem?
Kanske är det en lösning att göra ett 40-tal små sk. analysfiler med bara ett litet hundratal Romer i? Då är ju inte registret så stor, eller eh, just det – det är ju inget register. Dessutom så kan man ju ta resultatet från dessa… eh, analysfiler och slå ihop till ett register. Då är det ju i teorin inte ett register över Romer, utan enbart en analyfils sammanställning, juh!

Sen var det det där med ord igen: – Jag vill inte påstå att det är så, men skulle det visa sig att det här registret är fört bara utifrån etnicitet, då är det oerhört allvarligt..
Så OM det är fört utifrån etnicitet OCH något annat, så är det inte alls lika allvarligt?!

Ord är ALDRIG så VIKTIGA som när de kommer från en JURIST som dessutom råkar jobba inom POLISEN och dessutom vara riksCHEF.

Så ta inte vad han säger med en nya salt – utan granska varje kommatecken!

Sep 23, 2013 - tankar    Comments Off on Striden vi vann och kriget vi förlorade

Striden vi vann och kriget vi förlorade

En av Sveriges absolut bästa journalister, Niklas Orrenius fick med sitt avslöjande i Dagens Nyheter hela Sverige att vakna.

Folkhemmet är sedan länge avvecklat, utsålt, nedstängt och bortglömt. Det är lika innehållslöst som Carl Gustafs titel, Kung. Det är bara ett minne från en annan tid och något som kan värma själar och hjärtan via virkade väggbonader. Samhället, det vill säga alla vi som lever och bor i Sverige, har allt för länge bara tagit förgivet att det fantastiska och otroliga arbete som generationerna och Olof Palme gjorde åt oss, var en en gång sak, något som inte behövdes vårdas eller underhållas. Vi vann striden men har förlorat kriget. Det är människorna som strider och det är den tillsatta makten som styr själva kriget.

Folk har glömt bort varför vi röstar, och som jag fick till ett svar i en tråd på Facebook där en person skrev hade skrivit till en annan: “ Du har bott i en skyddad värld bra länge, vänta till du har bott i sthlm i ett par år till och säg då vad du tycker om invandrare. Allt hänger på hur nära du bor dom och vilka händelser som sker i din närhet.“, jag tog på mig att svara att jag inte höll med, och fortsatte: “Värt att noter är hur vi inte tänker på invandrare när vi talar om den där trevliga danska killen, eller det där coola Amerikanska gänget, eller den där söta Italienskan – ändå så verkar det vara en stor grej för många om “hur nära du bor dom och vilka händelser som sker i din närhet”. Jag skulle kunna säga samma sak om t.ex. Svenska medelålders män, upplevelsen av dem hänger också på “hur nära du bor dom och vilka händelser som sker i din närhet”, fast jag tycker det är dumt att kategorisera människor på det sättet – för det är ju vad vi alla är i botten. Människor. Sen gör visa människor fel, men det beror inte på deras arvsanlag – utan deras omgivning – så kontentan av det hela är, tycker man att sk. invandrare skall anpassa sig – så får man se till att finnas i deras närhet och vara en bra förebild… Precis som det egentligen handlar om i all form av mänsklig interaktion..

Till svar fick jag: “Helt klart är att vi tycker olika vilket jag finner det meningslöst att diskutera vidare, då vår syn skiljer sig så pass mycket som den gör..“, ett på ytan och vid första anblicken moget, värdigt och respektfullt svar. Men jag har lämnat ytan sedan länge, så jag svarade istället: “…och DÄR har vi ett av de stora skälen till att SD frodas och folk går på den där mytbildningen, när man kapar av diskussioner och inte tar till sig fakta utan fortsätter med att vårda sin “egna” världsbild (samtidigt som man ofta säger att vad man kallar PK människor, vägrar ta debatten – trots att det allt som oftast är tvärt om. Det är sällan det förekommer någon debatt med SD folk, utan de slår dövörat till och för enbart fram sin egen propaganda oavsett hur den bemöts)” och länkade till en klockrent beskrivning: Rasseskola 9: Argumentation.
http://loansundman.wordpress.com/2013/09/20/rasseskola/

För det är ju just där som vi förlorar kriget. Vi ger oss, vi låter lögner, myter, osanningar och annat påhitt få vila, gro och växa samt hämta näring så att de kan växa sig så starka att de verkligen måste sågas ner med motorsåg och ryckas upp med rötterna med hjälp av maskin, istället för att man enkelt kan rensa upp bland osanningarna med en enkel vänster hand.

Det handlar inte om att vi måste “våga ta debatten”, vi måste tvinga dem till att ta debatten med oss.

Förklara

Läste detta i ett annat sammanhang, men i grunden så rör det ju samma sak:

    Klass, hudfärg och religionstillhörighet fortsätter att vara avgörande för hur media och det offentliga politiska samtalet bedömer händelser. Vad tror ni hade hänt om:

    1. Elisabeth Svantesson[*] hade varit en muslimsk fundamentalist med mörk hy istället för en kristen fundamentalist med vit hy?

    2. Lundsberg hade varit en muslimsk friskola för underklassens barn?
    ([*] http://www.aftonbladet.se/kultur/article17511780.ab)

Läser utdrag från Presskonferensen med Polisen som man kunde ta del av via Aftonbladet:

Det låter i och för sig bra, men hur var det med den där transparensen? För Petra Stenkula, biträdande chef för länskriminalpolisen i Skåne, säger att hon inte kan gå in på vad de poliserna, som har upprättat registret, har sagt till sina närmaste chefer.

– Känns väldigt transparent.

Stenkula säger även att det inte finns något som tyder på att registret är brottsligt vid första anblick?!?

Thomas Nilsson, polischef i Mellersta Skåne, säger att registret upprättades 2011, i samband med en utredning som rörde konflikt mellan “olika grupperingar”.
Brottsrubriceringen, enligt polisen, som ligger till grund för registret är försök till grov misshandel, grov misshandel och vapenbrott.

– Daaamn, vilka stenhårda tvååringar de har i Skåne i så fall! :/ Sjukt att de faktiskt sitter och försöker försvara eller ens förklara varför… Det är bara fel, otroligt fel!

Avslutar med lite citat från Oisín Cantwell kolumn i Aftonbladet:

Komikern Soran Ismail skrev på Facebook:

    “Lol att försöka rädda situationen genom kalla ett register för “en fil”. Som att problemet är vad man kallar det och inte dess funktion.
    “ADOLF, VAD ÄR DET JAG HAR HITTAT I DIN LÅDA!?”
    “Va!? Det här? Näe, det är bara en liten judefil”
    “Phew, trodde det var ett juderegister först. Carry on”

Hittade en till artikel på Aftonbladet där det kommer fram att Klas Johansson också säger: “I grunden finns det skäl till att den har upprättats“. Det skall bli spännande att se vad de har för skäl till att alla de där barnen är med i det… Sen kommenterade Petra Stenkula även namnet på registret som är döpt till “Kringresande”: “Jag vet inte varför man har valt det namnet, för det kan ju ge vissa associationer. Jag förutsätter att det rör sig om kringresande som begår brott.“.

Det var nytt? Kringresande barn som begår brott, jösses! Vad gör de? Rånar andra barn på deras nappar och snor bröstmjölk från ovetande mammor, eller vad?

Sen har vi ju dessa otroligt skrämmande och farliga personerna från 1800-talet som tydligen också finns i registret. De måste vara ute efter rullatorer eller något liknande. Måste varna mamma!