regndroppar

Under en affärsresa i New York blev Laila Bagge biten av ett okänt djur i sömnen. Fyra läkare på en infektionsklinik tittade på bettet och trodde att det kunde röra sig om ett ormbett.
Det tror inte djurexperten Jonas Wahlström.
- Spontant låter det som att det skulle kunna vara en spindel, geting eller en stor amerikansk loppa som kan ha varit på henne.
Aftonbladet

Den inledande rubriken handlade om att experten visste vad det var för djur och sen var det en bild på ett djur man täckt över…

När man sedan öppnar artikel så visar det sig att djuret inte har något med det hela att göra och att experten tror att det kan varit ett av tre olika djur.

Undrar vad de lär ut på journalist högskolan egentligen?

Läste om den otroliga tågförseningen och de fruktansvärda omständigheterna kring den. Men det skrämmande är egentligen inte att SJ gjorde som de gjorde eller att personalen inte visste något – utan det mest skrämmande är ju att det endast var en av alla passagerare på tåget som gjorde något…
Det är så lätt att prata om hur dåligt SJ hanterade detta, men merparten av passagerarna gjorde tyvärr samma sak…

Det är märkligt och otäckt att det skall krävas så mycket för att få en (1) person att våga stå upp…

* Aftonbladet: Blev fångar i sju timmar på ett kokhet tåg

Meeeeeen vänta lite nu….?

“– Folk kunde räddats på en timme, om inte SJ hade bromsat, säger en anställd på Trafikverket.” OK. Jag hänger med så långt, men det fortsätter: “Trafikverket lät inte SJ evakuera passagerare till spåret bredvid eftersom det skulle stoppat upp övrig tågtrafik.”.

Eh, betyder inte detta att det var Trafikverket som i första hand hindrade SJ från att evakuera för att de brydde sig mer om övrig vinstdrivandetrafik än de individuella människorna????

Alltså, folk hade kunnat räddats redan innan en timme om Trafikverket hade tillåtit det, men ändå vill man kasta skulden på SJ… Det gör ju det hela bara ännu obehagligare…

*Aftonbladet: ”Kunde räddats efter en timme”

Fortsätter att läsa i Aftonbladet kring Så slår skandalen…

De frågar några “experter”: Hur allvarligt är det om ett statsråd köper sex?

Ulf Bjereld, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, svarar: “Mycket allvarligt. Dels är det lagbrott i sig och dels har det en moralisk dignitet“.

Det är ett svar som följer min tanke precis. Det är vad det handlar om. Men sen blir jag deprimerad när jag läser vad Malena Rosén, statsvetare och lektor vid Malmö högskola, säger: “Först av allt var han inte stadsråd när det inträffade. Han var högt uppsatt inom partiet och det kan visserligen ses som en maktposition. Givetvis är det inte bra“.

Åååå… Alltså om man som polischef slår en kvinna med två knytnävsslag, så är det värre än om man som vanlig patrolerande polis slå en kvina med tjugoslag? Blandar man inte ihop saker åt fel håll här? Vem och vad han är skall väl inte ha någon egentlig vikt – vi skall alla vara lika inför lagen, men som politiker oavsett position så har man ett störe ansvar som just folkvald att hålla reda på vad som är rätt och fel, eller???

Nästa fråga: Det påstådda brottet inträffade 2006. Vad kan det få för konsekvenser för Littorin om det polisanmäls?

För det första så undrar jag vart “om” kommer in någonstans, det är väl SJÄLVKLART att ett brott påstått eller inträffat spelar ingen roll skall polisanmälas? Sen om man inte avtjänat ett straff eller friats från ett brott, spelar det då verkligen någon roll vilket år brottet då skedde? Vad skickar det annars ut för signaler???

Här kommer Jenny Madestam, statsvetare och lektor vid Stockholms universitet, med uttalandet: “Eftersom han har avgått slår efterspelet mest tillbaka på honom som person och inte regeringen“. Ehhh? Är det så? Visserligen har inte Mona Salin avgått, men hennes personärende med Tobleronen används ju lflitigt inom politiken mot partiet, och Socialdemokraterna får ofta lida för vad tidigare partiledare gjort privat… Så det är aningen naivt att tro att det inte kommer att drabba regeringen – och det är ett otäckt sätt att se hur man fråntar ansvaret från så många när något händer.

En annan fråga: Vad betyder skandalen för valresultatet i höst?

Här kommer Sven-Erik Alhem, tidigare överklagare, med några riktigt otäcka ord: “Jag tror och hoppas att sådana här personfrågor inte har någon betydelse“. Läste jag rätt? Det är en personligsak utan vikt att en politiker köper sex och bryter mot lagen? …och det är en fd. överklagare som tycker så? Jösses… Här blir man faktiskt rädd…

På riktigt.

Fredrik Reinfeldt: ”Vill inte ha en sexköpsaffär i valrörelsen”. Hur tänker han där? Går det bra resten av året, hade det varit OK om det inte varit valår och framför allt försvinner den nu bara för att Sven Otto Littorin hoppat av??? Är det inte just DETTA som är ett av de verkliga problemen med samhället, politiken och sexköpen – att man inte vill ta i det och tror att problemen försvinner bara man sopar de under mattan?
* Aftonbladet: Fredrik Reinfeldt ingen statsman

“Min fru kommer från ett annat land och kan inte tänka sig att neka sin man sex men hon har antytt att hon tycker att det är för mycket och att hon inte orkar ha sex varje kväll“. Hmmm.. Bara för att man vill och längtar samt vill ha något, så försvinner INTE det egna ansvaret med respekt och omtanke. Eller???
* Aftonbladet: “Min fru vill inte neka mig sex”

- Vissa dagar förstår man bättre varför samhället ser ut som det gör… Tyvärr!

Mer från DN, men denna gång istället riktigt intressanta och tankevärda saker:

Kreativ på gränsen till psyksjuk
* Sjuk eller bara ovanligt briljant? Gränsen kan vara hårfin. Kreativa människor och psykiskt sjuka har nämligen en gemensam nämnare. Deras hjärnor fungerar delvis på samma vis.
* En gemensam nämnare mellan kreativa människor och schizofrena är just förmågan att se ovanliga samband och göra ovanliga associationer. När man har en lägre nivå på D2-receptorerna släpps mer information igenom. Ramarna är inte så strikta, man ser ovanliga samband på ett annat vis än andra, säger Fredrik Ullén.

följt av:

Forskare: Depressiva tar gärna till choklad
* Utfallet var likalydande för män och kvinnor.
Forskarna undersökte även om andra faktorer i dieten kunde knytas till sinnesstämning, som exempelvis koffein, fett och kolhydrater, utan att finna några samband. Det var enbart chokladkonsumtionen som gick hand i hand med humöret.
* En teori är att depression väcker suget efter choklad, att likna vid en slags egenvård. Chokladen sätter sedan fart på produktionen av vissa kemiska substanser i hjärnan, som dopamin, ett ämne som skapar en känsla av njutning

och:

Flyttfåglar dummare än stannfåglar
* Fågelarter som flyttar söderut på vintern har mindre hjärna än stannfåglar. Orsaken är enkel, enligt nya rön. Att flytta är extremt krävande. Vad är då smartare än att göra sig av med barlast i form av hjärnceller?
* Frågan blir då om det är livsstilen som bestämmer hjärnstorleken, eller om det är tvärtom. Enligt forskarna, som publicerar sina resultat i den vetenskapliga tidskriften Public Library of Sciences, är det helt klart det första alternativet som är rätt svar — livsstilen är den styrande faktorn.

Sen var det en Vetenskapliga Krönika av Karin Bojs som jag av någon anledning inte hittar på nätet, där hon bl.a. skriver:

“En av myterna är “Testosteron gör människor aggressiva och själviska.
Tvärtom blir man mer socialt smidig, mera taktisk och rättvis med högre halter av testosteron. Ekonomen Ernst Fehr i Schweiz visade detta i ett laboritorieförsök för några månader sedan. Han lät ett sexitotal kvinnor delta i ett experiment – ett spel som testar förmågan för rättvist och socialt beteende. Hälften av kvinnorna fick en spruta med testosteron innan de började spela. Varken forskarna eller kvinnorna själva visste vem som fick riktigt testosteron och vem som fick placebo. Efteråt visade resultaten entydigt att kvinnorna blev mer benägna att dela med sig på ett rättvist sätt när de fick sprutor med testosteron. Det hade de knappast trott.
Forskarna registrerade nämligen också vilka som trodde att de hade fått en spruta med testosteron. De som trodde så tenderade att bli mer själviska i spelet. Fördomar om testosteron har alltså rakt motsatt effekt jämfört med själva testosteronet.“

Sverigedemokraterna: ”Barn förföljs aldrig”
www.sydsvenskan.se
I sin annons i Spegeln skriver Sverigedemokraterna att ensamkommande flyktingbarn inte bör tas emot, eftersom ”barn aldrig är utsatta för hot av dödsstraff och förföljelse”. – Så är det ju, det är väl ingen som har något emot barn, säger Lars-Anders Espert.

* LÄNK
 

Jag tittar och jag tittar och ändå ser jag knappt något

mörker.

* Aftonbladet: Bildextra: Se när världen släcktes

Av de 16 utvalda bilderna så är det endast de från Akropolis i Aten som åtminstone visar att det verkligen är

släckt…

 
Pinsamt.

Ser på Aftonblandets WebbTV

Speakern avslutar med: “Man kan säga att reklamkuppen var ett smart drag, för det här klippet har lurat miljoner människor världen över”

Alltså…

Fråga ett: Sen när blev det smart att lura människor?
Fråga två: Hur bra är reklamkuppen då ingen fattar att det var reklam för något och än mindre för vad?
Fråga tre: Vad gör alla dessa “reklamkampanjer” med vårt förtroende för media, bilder och fakta?

- Är det verkligen så konstigt att saker som det i Bjästa händer när man inte längre vet vad som är sant?

Läser på Aftonbladet om Earth Hour: Australien släcktes ner.

Överst har de denna bild.

Sen kan man klicka på denna förstoring för att se hur mörkt det är.

Men??? Det är ju bara en delförstoring av toppen av bron från den första bilden – där det kryllar av lampor som lyser? Dessutom lyser det ju fortfarande lampor på toppen av bron?

Vad är det för SKÄMT???

En intressant debattartikel finns dock på Aftonbladet: Earth hour en tom symbolhandling, som handlar om det endast är en tom symbolhandling som inte får någon verklig effekt på energiförbrukningen från belysning.

Sen är det så att jag har hört att förbrukningen är mest när man tänder lamporna och för att spara energi och sånt så har jag för mig att lamporna måste vara avstängda i mer än en timme, annars så äter “påsättningen” upp allt man sparade in på själva avstängningen… Minns inte riktigt hur det är, men skall försöka kolal upp det.

Han är jättesnäll
Han är en fin människa
Han menade inte illa
Han har mitt stöd
han är en fantastiskt snäll och trevlig person
Jag känner honom, den mest godhjärtrade

Idag skulle man kunna tro att detta är citat som jag tagit från de i Bjästa som försvarade våldtäktsmannen. Visserligen så rör citaten Bjästaskandalen, men de handlar om prästen.

Nu är inte jag religiös, men jag vet vad en präst skall vara, och jag vet vad denna präst sa. Det spelar ingen roll hur det klipps eller något sånt. En präst skall inte under några som helsta omständigheter uttrycka sig eller agera på det sättet.

Låt det inte våldtäkten få fortsätta.

Oavsett hur snäll någon annars är.

Alla är vi någons barn.

Men begår vi ett fel eller ett brott så måste vi ta ansvaret och konsekvensen för det.

Då spelar det ingen roll hur snäll man annars är.

* Allehanda: Biskopen talar ut – Prästen ska utredas
* Allehanda: Idag: Krismöte på Bjästaskolan