Undrar när pressen skall bli självkritisk – eller de kanske redan är det, men väntar med artiklarna till själva svininfluensan slutat sälja lösnummer.
Jag trillade in på en artikel på Aftonbladet som nog var det värsta fall av skrämselpropaganda som jag någonsin upplevt i svensk press.
Mary Mårtensson står som avsändare och poserar i en vitrock på sin pressbild till artikeln:
- Det går snabbt – några hann inte ens till akuten
När den blir livshotande går det obarmhärtigt snabbt.
En del hann inte ens larma ambulans. De dog hemma i ensamhet.
Typisk pressretorik och skrämselpropaganda kommer fram i meningar som de man citerar från Palle Palmér, världsledande inom Ecmo och chef för Ecmo-centrum på Karolinska Universitetssjukhuset i Solna: “Vi har haft patienter som ätit frukost klockan nio, hamnat på intensiven klockan elva och i Ecmo klockan tre.“. Vad man inte berättar att dessa patienter kanske varit både till åren och varit kroniskt sjuka innan.
När man läser media så är det viktigt att se det som inte skrivs, speciellt vid citat. Hade han sagt att det rörde sig om helt friska barn, ungdomar eller vuxna så hade de stått i citatet. Det hade gett det en tyngd. Nu står det inte, så då bör man kunna utläsa att det fanns med andra faktorer också, som man tog ort för de var ointressanta för vinklingen av texten.
I vilket fall, så klickade jag mig vidare på de kommenterande bloggarna som länkades vid sidan (som på ett ytterst korkat maner visar de högst rankade och kommenterande bloggarna – vilket gör att det bara efter någon timme så blir den länklistan statisk när de “stora” kommenterat. Om man vill så kan man ju lägga in intressanta tolkningar varför man har systemet på det sättet också, men inte här och nu…)
Satt och läste kommentarerna på en av dessa bloggar, och en av läsarna var av en annan åsikt än den som beskrivits i bloggen. Till svar får personen:
- “Men du får faktisk acceptera att andra kanske inte delar din uppfattning fullt ut, och att jag skriver om det får du finna dig i. Om inte, så besök andra bloggar och skippa denna.“
Tyckte Det där var otroligt intressant retorik. Summan av det bloggaren skriver är ju att läsaren skall finna sig i dennes uppfattning, och gör han inte det så skall han skippa bloggen?
Snyggt.
Men ack så typiskt både för all information ang Svininfluensan och åsiktsbloggar rent generellt – författaren har rätt att utnyttja sin rättighet till egen åsiktt, men alla som kommer med en annan skall antingen acceptera författarens eller försvinna…
Fast, det är ju en ganska klockren bild av hur samhället vi byggt upp faktiskt ser ut i dag….
Jag fick sedan ett svar i mailen ang. min ovanstående tanke om retoriken. Mailet var kort och löd: “Menar du att besökare på bloggen ska avgöra vad jag får skriva om och vad jag ska tycka?“.
Lätt överraskad av den märkliga slutledningen som bloggaren kom med, svarade jag:
- Skrev jag det?
Läs igen.
Det handlade inte om att du inte skulle få skriva, utan det handlade om att du inte accepterade att (en av dina läsare) var av en annan åsikt.
Ett korrekt svar hade varit: “Men du får faktisk acceptera att andra kanske inte delar din uppfattning fullt ut. Jag accepterar och respekterar din och kommer att fortsätta att uttrycka min, även om vi inte tycker samma sak“.
Förstår du skillnaden?
Kommer man dragandes med ord om acceptans, så bör man ju själv visa att man förstår innebörden av den.
Jag kommer tillbaka till ursprungsartikeln och förfasas över den rena panikexploateringen som man håller på med, då man tidigare skrivit om en 3:årings begravning och nu tar man fram följande citat: “Hon kommer aldrig att glömma Bobs sista blick. Det var panik i hans ögon.“. Det handlade var fästmön till en 50årig man som avled av organsvikt i söndags efter tre veckor i Ecmo-lunga, som uttryckte dem. Hon grät när hon beskrev hur han plågades av så svår syrebrist – lufthunger – att han hyperventilerade och kippade efter andan. Då var hans lungfunktion på väg att kollapsa.
Vad har det med svininfluensan att göra, egentligen? Är det inte precis samma sak för alla som dör genom att lungorna är på väg att kollapsa, eller var det något unikt just för svininfluensan då man inte annars skriver om paniken i ögonen när någon håller på att dö på ett sjukhus av organsvikt…?
Det är märkligt. I hela denna cirkus så har båda läger sagt att det är viktigt att allt kommer fram, men så fort som något tycker annorlunda än dem, så är det fel. Det är som om de själva bär på den enda sanningen.
Jag tycker dock det verkar som de båda har den ända sanningen
och glömt att torka sig
för det stinker
