Blandar några droppar fantasi
Reading Time: 3 minutesDe säger egentligen inte sÃ¥ mycket alls, det är en oegentlighet, men man vill sÃ¥ gärna göra en tanke som är rätt genom en handling som inte betyder nÃ¥got…
Läste ytterligare ett upprop pÃ¥ Facebook – denna gÃ¥ng frÃ¥n reklamradion:
- “Sedan 1993 har den kommersiella radion betalat nästan tvÃ¥ miljarder kronor till staten för rätten att sända radio.
Inget annat media i Sverige tvingas betala en sådan avgift.
Trots upprepade löften har Alliansregeringen inte förmått att genomdriva sin politik.
Nu är det allvar. Vi har kämpat för vår överlevnad i 15 år. Redan nästa år kan flera kommersiella radiokanaler tystna.
Vi vill inte ha några bidrag, vi vill bara klara oss på samma villkor som alla andra.
Men vi behöver din hjälp!”
Min enda tanke är, varför skall vi hjälpa dem, när de bara kör samma sak som Sveriges Radio kör, fast de spelar bara samma låtar oftare och förnyar sig aldrig?
De har hållit på i 15 år och ändå så låter det som SAF Radio en gång i tiden gjorde, fast med ännu färre urval av låtar eller varierande musik.
Det kanske t.o.m. skulle vara bra att nÃ¥gra av dem försvann – för som det är nu tycker jag att man kan vrida pÃ¥ stationsinställningarna pÃ¥ radion och aldrig veta vart man är ändÃ¥.
Ytterligare en ogenomtänkt Facebook grupp: Hjälp artisterna fÃ¥ betalt!: “Vi som tycker Spotify borde ge mer betalt än 0,0023kr per lÃ¥tlyssning. Tusen lyssningar ger alltsÃ¥ 2,3 ynka spänn. Inte schysst mot alla hÃ¥rt jobbande musiker som gÃ¥r back pÃ¥ att göra det dom brinner för.“.
För det första sÃ¥ antar jag att alla medlemmarna i gruppen har minst en premium konto, sÃ¥ att de betalar för sig – för det andra sÃ¥ bör man just tänka pÃ¥ vilka intäkter har spotify och vilka utgifter har de – samma sak med skivbolagen. Vad kostar det med att digitalisera musiken sÃ¥ att den passar spotify tjänsten, och all logistik kring det med de unika kompositörerna och producenterna av varje lÃ¥t – följt av arbetet som kommer när siffrorna sedan redovisas tillbaka.
Musiken må redan vara gjord, men allt annat arbete med det då?
Finns mÃ¥nga intressant inlägg om Spotify, som t.ex. Joakim Jardenberg‘s Lite mer Spotify-siffror – hur 99 kronor blir en femma, där det finns lite fler länkar.
Men jag trillade även över två intressanta artiklar om hur storbolagen jobbat: My $62.47 Royalty Statement: How Major Labels Cook the Books with Digital Downloads av musikern Tim Quir samt The Problem With Music av producenten Steve Albini
Men är det inte lite märkligt egentligen. Man vill att Spotify skall betala mer till artisterna frÃ¥n de smÃ¥ reklam intäckter som de har – men man tycker ofta samtidigt att det är helt rätt att ladda ner gratis frÃ¥n The PirateBay och tänker inte alls pÃ¥ de bevisade miljoner som killarna bakom den siten drar in i reklamintäkter varje dag?
РHur mycket vill du betala f̦r varje l̴t du lyssnar p̴?
Kanske är det där man skall börja? För innan man kan säga hur mycket någon skall ha, så vore det väl på sin plats att ta reda på hur mycket man själv är villig att betala?
Säg att du lyssnar pÃ¥ ett album om dagen, en gÃ¥ng – det är visserligen jättelite, men lÃ¥t oss se vart vi hamnar: 12 lÃ¥tar, 7 dagar i veckan, under 52 veckor = 4.368 lyssningar. Det gör att du betalar ca 10 kr per Ã¥r för att lyssna pÃ¥ ett album om du själv skulle ge artisten 0.0023 öre per lyssning.
Sen mÃ¥ste ju Spotify ha nÃ¥got för deras tjänst, samt skivbolaget ocksÃ¥ – för att de hÃ¥ller koll pÃ¥ att pengarna hamnar pÃ¥ rätt konto och sÃ¥ vidare, eller hur?
Men visst är det märkligt – sÃ¥ fort man pratar om bolag, sÃ¥ är de onda och de tar för mycket pengar och musiken vill vara fri – men samtidigt sÃ¥ vill man stödja artisterna och tycker att de skall ha mer pengar, samtidigt som man knappt köper skivor längre eller orkar skapa sig ett Premium konto…
Man säger att skivbolagens saga är över, det är nya tider. För mig känns det visserligen som skivbolags tiden är över, men det är knappast en ny tid – snarare sÃ¥ att vi gÃ¥tt tillbaka till sagornas tid
en tid då pengar växte
pÃ¥ träd…