Tag Archives: Dagens Nyheter

skamlös

Reading Time: 2 minutes

Dagens Nyheter: “De personer som är alltför sjuka för att tillgodogöra sig Arbetsförmedlingens insatser ska kunna stanna i sjukförsäkringen.

Under 40-talets utrensningspocess så höjde folk ena handen mot skyn i en hälsning. Denna gång höjer vi också handen, men slå den istället mot vår panna över dumheterna som sker i ord om folkets bästa…

Lektion i ordmanipulation: “…enskilda personer har kommit i kläm.“. ALLA fall handlar jämt om enskilda personer, så enkelt är det. Endast 3% av de som utförsäkrades 2010 har kunnat återgå till arbete utan stöd. Att det betyder att 93% INTE gjort det, är liksom en fråga om enskilda fall…

Det är visserligen skönt att de kan tänka efter, även om det hade varit bättre om de tänkt före, och sen med deras nya lek med ord, så vet man inte riktigt länge vad de egentligen menar… Arbetar och rättevisepartiet, Moderaterna. Jo, men hej….

Aftonbladet köper påståendet om att Regeringen river upp sjukförsäkringsregler, även om det faktiskt inte handlar om att riva upp något, utan bara om att lappa över och klistra igen munnarna på dem som kritiserar regeringen för att inte göra något.

Läser på LO Bloggen, där Kjell Rautio bl.a. skriver ‎”Det är hög tid att regeringen slutar upp med sina retoriska piruetter och släpper på den partipolitiska prestigen. Valrörelsen är faktiskt över. Ska vi klara av att lösa de allvaliga problemen som finns pga de nya sjukreglerna är det dags för Fredrik Reinfeldt och Ulf Kristersson att bättre leva upp till den ödmjukhet och lyhördhet som de så ofta själva framhåller att de besitter…

Citerar lite kommentarer som jag sett:

    * “Det märkliga är att man vill införa en regel som redan står i lagen.
    Medborgarens rätt till en individuell bedömning, värdighet och respekt är en av grundbultarna i grundlagen.
    Det betyder att vi har haft en socialförsäkringslag i 3 år som bryter mot regeringsformen och att det finns ett stort antal rättsfall i landet som borde överprövas i Europadomstolen.”
    * “sedan Kristersson har hållit sin presskonferens, vet vi att det enda som i princip räknas som “oskäligt” för att utförsäkra en sjuk person, är sjukhusvistelse. Kristerssons anpassning består alltså i att sjukhusliggande ska slippa forslas till Arbetsförmedlingen samt att förtroendet för Förskringskassan ska ökas genom en PR-kampanj!”
    * “försäkringskassan snarare än läkare avgör sjukdomars och symptoms inverkan på arbetsförmåga.”
    * “Regeringen talar om “Tidigare rehabiliteringsinsatser”, men många människor kommer inte ens under behandling innan de blir utförsäkrade.”

Med tanke på ansvar och ord om ödmjukhet…

Ship to Gaza / Freedom Flotilla

Reading Time: 5 minutes
    Bakgrund:

    I flera veckor har det pågått ett ordkrig mellan Israel och de aktivister som velat bryta sjöblockaden av Gaza. Tidigt på måndagsmorgonen blev konflikten våldsam när israelerna stormade konvojen och tog kontroll över fartygen.

    Minst tio aktivister dödades och ett trettiotal skadades i tumultet som uppstod när kommandosoldater hissades ner från luften. Israel hävdar att deras styrka blev angripen med vapen och agerade i självförsvar, medan människor ombord talar om ett ensidigt övervåld. Exakt vad som hände behöver undersökas grundligt, men den bild som hittills tonat fram är mycket besvärande för Israel.
    Dagens Nyheter Döden på havet

Reaktion:

Rädsla.

Märkligt hur många som faktiskt försöker rättfärdiga mord med att säga att andra gjort dumma saker också, samt att släta över det som nu skett med ord som “fast det var ju lite onödigt“. Ett mord är ett mord är ett mord. Finns inget som rättfärdigar det. Spelar ingen roll om folk hade en annan agenda eller om andra gjort/gör fel. Det gör det INTE rätt ändå, så sluta rättfärdiga det. Tack!

Rättfärdigar du en våldtäkt på ett barn eller misshandeln av en kvinna på samma sätt? Varför anser du att man ska/kan rättfärdiga ett sånt tänkt i detta sammanhang?

Människan är inte övernaturlig, utan väldigt naturlig – så självklart tar instinkten att försvara det man tror på vid när man blir trängd eller överraskad. Men därifrån till att döda och via officiella maktaktioner på internationellt vatten ta andras liv, är det oerhört långt… Man kan ENDAST fördömma detta. Inget annat. Sen kan man i en annan diskussionen ta upp situationens problematik och de olika agendorna – men det är en annan sak. Att döda människor på detta sätt kan och får ALDRIG rättfärdigas på något sätt…

    Men om man rycker vapnet ur händerna på en av världens bäst tränade soldater och börjar skjuta med vapnet, begär du då att soldatens teamkollegor ska låta sig dödas?

Frågan man skall ställa sig är istället vad gjorde en av världens bäst tränade soldater soldater där och varför hade denne med sig ett vapen..? Som jag sa ett mord är ett mord är ett mord – det hade varit PRECIS lika illa med den situationen som du beskriver – fast vem var det som kom ombord med vapen och hot på internationellt vatten? Jack, det finns INGET som rättfärdigar det som skett.. Inget.

    Har du missat tv-klippen från al jazeera från dagarna innan avfärden? De intervjuar aktivister som sjunger död åt israel och säger att antingen når vi gaza eller så blir vi martyrer. Vet du något om vad Hamas har på sin agenda och varför dom är terroriststämplade av västvärlden? Låt Israel föesvara sitt land!

Vad säger vi till våra barn: “Du förstår, det finns tillfällen då det är OK att du blir dödad…“? Då är det inte långt kvar till att vi återinför dödsstraffen igen och att de sedan kopplas ihop med politik vilket medför att vi får en diktatur samt att vi till slut har medborgargarden som anser sig ha rätt att göra samma sak – för de har sagt till folk att de inte får komma in i deras områden, och sen kan de alltid skylla på att de oväpnade försökte ta deras vapen och därmed så hade de rätt att döda dem i någon bakvänd variant av självförsvar… Det är inte någon större skillnad på det och vad som just hänt…

Att sjunga “död åt israel” är det detsamma som att döda? Är det rätt att döda dem som sjöng det eller att döda dem bara för att de sa att de kunde tänka sig att bli martyrer – vad är det i detta som du menar rättfärdigar MORDEN som skedde på internationellt vatten? Menar du att denna manifestation var en militär aktion mot Israel och att de därmed hade rätt att försvara sig på internationellt vatten genom att döda obeväpnade människor? För mig handlar inte detta om Israel eller Hamas, utan om människor som blev mördade på internationellt vatten – och att man någonstans måste ställa sig upp för mänskligheten och säga att man inte accepterar DET.

Jag vet att det aldrig är en sidas fel när två bråkar, jag vet att Hamas skickar bomber över gränsen trots vapenvila. Det är inte rätt det heller. Men det gör inte heller detta rätt. Detta var på internationellt vatten, detta var mord… Jag vet i allafall vart jag drar min gräns och när jag ställer mig upp. Det har inget med politik att göra, det handlar enbart om min själ, mitt hjärta och min tro, respekt och kärlek till människor att göra… Står jag inte upp för det, så behöver jag aldrig stå upp för något annat heller..

Vad står du upp för och vad anser du vara OK?

Tar ner det på sandlådenivå:

“Pelle, du förstår, Kalle ansåg att vattnet som du hade med dig till sandlådan var till för att förstöra hans sandslott, och inte för att du skulle dricka det för att det var så varmt. Så därför måste du förstå att det var OK att han tog dit sina storebröder innan du kom fram till lekparken och du får skylla dig själv för att de bröt sönder dina glasögon och förstörde dina kläder. Du förstår, om han hade velat döda dig så hade det varit fel, men jag förstår honomom han hade gjort det”.

Är det så som vi lär och talar till våra barn som ser detta, eller är det bara OK att döda pappor, mammor och storebröder samt andras barn?

Jag fattar det verkligen inte…

Hur kan man försöka rättfärdiga detta… 2010?

    Vi kommer aldrig förstå varandra i denna fråga. Jag står med Israel. Soldaterna agerade i självförsvar mot en turkisk/muslimsk lynchmobb av judehatare.

Men detta hade ju INGET med varesig Israel eller judehatare att göra egentligen. Det handlade om MORD av människor.
Det är det jag tycker är så fruktansvärt att man kan rättfärdiga, genom att säga precis som du gör: Att de var det ena eller det andra. Vet DU det? Vet du att alla de som sköts var judehatare?

..och sen NÄR har man börjat säga att soldater agerade i självförsvar? Var det som soldater gjorde på Himelska Fridens Torg också handlingar av självförsvar? Gjorde Hitlers soldater det? Om man bordar ett skepp på internationellt vatten med beväpnade elitsoldater, så tycker jag det är aningen fåningt att hävda att soldaterna gjorde något i självförsvar.

Det var beväpnade människor mot obeväpnade människor, det var levande mot döda människor. Så enkelt är det i min bok. Därför fördömmer JAG detta.

Hurvida de var judar, muslimer eller kristna har inget med detta att göra – det var människor som dödade människor, och människor som försöker rättfärdiga detta.

DET är så fel som det kan bli.

Jag står för och med människan – oavsett hudfärg, kön, sexuellläggning, religion eller kroppsligstorlek, INTE för ett enskillt land, en religion, en sexuell preferens eller ett utseende.

Gör du fel, kränker någon, begår ett övergrepp eller mördar någon, så kan det ALDRIG bli rätt bara för att du ser ut på ett sett, kommer från ett ställe eller tror på en sak.

Men det är MIN åsikt.

Förstår allt oftare med tårar att den inte delas av alla…

Finner det märkligt att många av dem som rättfärdigar morden samtidigt säger att detta var en förtäckt politisk aktion, samtidigt så talar de flesta av dem som fördömmer morden just om allt annat än politik, utan om mänsklighet.

På något sätt så blir det där, precis som ledaren i DN skriver, en politisk fråga som tyvärr inte handlar om Hamas styret utan om Israel samt att man dessutom försöker få det hela till en antisemitisk handling.

Sen när blev det antisemitiskt att reagera på att obeväpnade människor dödades av millitär? Någonstans så har världen blivit upp och ner…

Intressant läsning…

Reading Time: 2 minutes

Mer från DN, men denna gång istället riktigt intressanta och tankevärda saker:

    Kreativ på gränsen till psyksjuk
    * Sjuk eller bara ovanligt briljant? Gränsen kan vara hårfin. Kreativa människor och psykiskt sjuka har nämligen en gemensam nämnare. Deras hjärnor fungerar delvis på samma vis.
    * En gemensam nämnare mellan kreativa människor och schizofrena är just förmågan att se ovanliga samband och göra ovanliga associationer. När man har en lägre nivå på D2-receptorerna släpps mer information igenom. Ramarna är inte så strikta, man ser ovanliga samband på ett annat vis än andra, säger Fredrik Ullén.

följt av:

    Forskare: Depressiva tar gärna till choklad
    * Utfallet var likalydande för män och kvinnor.
    Forskarna undersökte även om andra faktorer i dieten kunde knytas till sinnesstämning, som exempelvis koffein, fett och kolhydrater, utan att finna några samband. Det var enbart chokladkonsumtionen som gick hand i hand med humöret.

    * En teori är att depression väcker suget efter choklad, att likna vid en slags egenvård. Chokladen sätter sedan fart på produktionen av vissa kemiska substanser i hjärnan, som dopamin, ett ämne som skapar en känsla av njutning

och:

    Flyttfåglar dummare än stannfåglar
    * Fågelarter som flyttar söderut på vintern har mindre hjärna än stannfåglar. Orsaken är enkel, enligt nya rön. Att flytta är extremt krävande. Vad är då smartare än att göra sig av med barlast i form av hjärnceller?
    * Frågan blir då om det är livsstilen som bestämmer hjärnstorleken, eller om det är tvärtom. Enligt forskarna, som publicerar sina resultat i den vetenskapliga tidskriften Public Library of Sciences, är det helt klart det första alternativet som är rätt svar — livsstilen är den styrande faktorn.

Sen var det en Vetenskapliga Krönika av Karin Bojs som jag av någon anledning inte hittar på nätet, där hon bl.a. skriver:

    En av myterna är “Testosteron gör människor aggressiva och själviska.
    Tvärtom blir man mer socialt smidig, mera taktisk och rättvis med högre halter av testosteron. Ekonomen Ernst Fehr i Schweiz visade detta i ett laboritorieförsök för några månader sedan. Han lät ett sexitotal kvinnor delta i ett experiment – ett spel som testar förmågan för rättvist och socialt beteende. Hälften av kvinnorna fick en spruta med testosteron innan de började spela. Varken forskarna eller kvinnorna själva visste vem som fick riktigt testosteron och vem som fick placebo. Efteråt visade resultaten entydigt att kvinnorna blev mer benägna att dela med sig på ett rättvist sätt när de fick sprutor med testosteron. Det hade de knappast trott.
    Forskarna registrerade nämligen också vilka som trodde att de hade fått en spruta med testosteron. De som trodde så tenderade att bli mer själviska i spelet. Fördomar om testosteron har alltså rakt motsatt effekt jämfört med själva testosteronet.

Rökringar

Reading Time: 3 minutes

Hanne Kjöller skriver en artikel på DN om: Rökning: Klappjakt med moralistiska övertoner.

Jag har svårt för henne – och hennes logik haltar, för “OM” man kan flytta sig några meter om man är besvärad, så borde väl också den som röker kunna visa samma “lätta” hänsyn? Det är så märkligt att samtidigt som vi har alla dessa cancer skadar, galaor och information om hur skadligt det FAKTISKT är – speciellt att andas in andras rök, så finns det vuxna människor som ändå inte tycker att det är så farligt och om man besväras så kan man flytta på sig lite…

Det handlar inte om en häxjakt på alla rökare, utan mer att de skall vara medvetna vad DE gör mot sig själv och andra samt att ta ansvar för det, och inte bara försöka släta över det, komma med undanflykter och lägga ansvaret på andra för deras handlingar… Som sagt: Vad hände med perspektiven?

    Folkhälsoinstitutet ångar vidare i sin kamp mot rökningen. I måndagens DN kunde vi läsa om hur uteserveringar, lekplatser, tågperronger och hemtjänsten står på tur.

    Varför? är den första fråga man måste ställa sig. Vad ligger bakom tanken att förbjuda rökning på lekplatser? Ja, inte kan det vara för att skydda barnen från passiv rökning, för i så fall skulle man ju behöva förbjuda rökning på badstranden, i svampskogen, på tomten, ja i alla utomhusmiljöer där barnfamiljer kan tänkas uppträda.

    Det ser lite sunkigt ut att röka runt barn, visst.

Någonstans här i inledningen så tappar jag hakan så att grannarn ringer störningsjouren…

För det första så kommer hon med ett sånt barnsligt påstående om att man skulle vara tvungen att förbjuda rökning på alla platser där barnfamiljer kan finnas (vilket i och för sig vore bra) men det är ju samma sak som att man förbjudit alkohol i parker och så vidare…

Det tragiska – som Hanne tydligt visar att hon är en stor del av – är ju att fol inte kan förstå att det är farligt och att man kanske bör undvika det nära barn (hade människor kunnat förstå det själva, så hade det ju inte behövts något förbud – förbud kommer ju bara för att folk inte kan ta den hänsynen själva).

Hanne skriver rätt ut att hon tycker/tror att det handlar om att det ser sunkigt ut att röka runt barn. Snacka om att missa poängen helt och ha nåll insikt vad röken gör med barnens lungor…

Hon pratar sedan om perspektiven:

    Vad har hänt med oss? Att man kan förnimma rök i någon situation, att man själv kan flytta sig några meter om man är besvärad, är det verkligen så extremt svåruthärdligt att vi behöver lagstifta om det? På 70-talet röktes det överallt, till och med på långa bilsemestrar med barn. Vad hände med perspektiven?

Missade hon perspektiven om hur cancern ökat sedan dess och missade hon helt möjligheten att göra kopplingen mellan 60/70-talets rökning och cancerns ubreddning?

Hon avslutar med stycket:

    Äckligt? Ja, kanske, men det är illaluktande bensår, avföringsinkontinens, dålig personlig hygien också. Om hemtjänsten kan lösa de problemen, och en massa andra med argsinta eller sexuellt ofredande pensionärer, så kan den säkert lösa också detta.

Hemtjänst är ett yrke som man tar och väljer att acceptera de problemen, för att man vill hjälpa folk.

Att bli utsatt för passiv rökning när man går ut är inget man väljer på samma sätt – men som hon skriver hemtjänsten kan lösa det där inom sitt område, på sammma sätt som samhället öser det inomsitt område… Där rökarna själva inte har insikt eller kan ta ansvar, vilket Henne klart visar på att de inte kan, så är det bara självklart att man lagstiftar om det.

Så Hanne, gå inte på och anklaga samhälet, Folkhälsoinstitutet eller dina medmänniskor för något fel som du själv gör och vägrar att försöka ta ansvar för eller ta hänsyn för andra människor kring. Precis som med småbarn som får finna sig i att man gör regler när de inte sköter sig så måste man tydligen behandla rökarna själva – för de har noll i omtanke om andra, och noll i förståelse över vad de utsätter sig själva och andra för…

Alla känner vi till att alkoholismär en sjukdom, att drogerberoende är samma sak – men rökarna stoppar huvudet i sanden och låtsas som att det som de gör är något självklart, något ofarligt och något som andra skall finna sig i för att det är deras rättighet att få göra det – men andras hälsa och rättigheter, tar de själva aldrig hänsyn till….

Vuxenvärldens svek

Reading Time: < 1 minute

Det spelar ingen roll hur många gånger och hur många bloggar som lyfter fram detta, det är för viktigt att missas.

Jag har inga ord för det själv, men jag gråter över hur folk kan behandla andra människor på detta sätt. Främst de två tjejerna, men även hur en mamma kan utsätta sin son för detta genom sin hämndkampanj där hon hänger ut honom med namn och allt.

Det är fruktansvärt att folk inte vet bättre och att man kan sänka sig så lågt.

Som Lisa Magnusson skriver: Det var inte en ensam galning, det var hela Bjästa.

Som det känns nu, så är känslan att Amanda Ögren, den enda tjejen som vågade ställa upp i TV mot våldtäktsmannen, en stor kandidat till Årets Svensk i min bok

* Aftonbladet: Hon våldtogs på skolan – pojken hyllades
* Expressen: Linnea 14 våldtogs på skolan
* Allehanda: Flicka våldtogs – våldtäktsmannen hyllades
* Dagens Nyheter: Det gammelpatriarkala Sverige lever i Bjästa
* Facebook: Vi som stödjer “Linnea” och “Jennifer”
* Facebook: Hon våldtogs på skolan – pojken hyllades
* Uppdrag Granskning: Den andra våldtäkten, del 9 av 22 (SVT Play)
* Blogg: En riktigt schysst kille
* Blogg: Sammanfattning

Tala och lyssna

Reading Time: < 1 minute

    Lisa Marie, som är 1,60 meter lång, väger i dag 75 kilo.

    Den överviktiga fyrabarnsmamman måste enligt medicinska experter gå ner minst 18 kilo för att reducera risken för en dödlig hjärtattack.

Det är intressant hur Aftonbladet ena dagen kan skriva om kritiska artiklar om modé husens hets om att kvinnor skall vara så smala och sedan se hur de fyller ut tidningen med sån här smörja, som verkligen kvinnor en felaktig kropps bild.

Vill de verkligen påstå att man måste väga 57kg eller mindre för att inte riskera en dödlig hjärtattack på grund av övervikt???

I söndags skrev Dagens Nyheters kulturchef Maria Schottenius:

    ”Pissrännor. En av vår tids drömmar heter interaktivitet. Åsikter ska brytas. Debatter uppstå. Vi i me­dierna tänkte oss att kommentarfunktioner efter artiklar på nätet skulle spela en sann demokratisk roll. Och vad fick vi? Pissrännor. Halvrasister, som i otrevlig ton kölhalar olika personer och effektivt håller de intressanta debattörerna borta.”.

Så sant.

Idag hörde jag också att det tydligen är så att det är fler svenskar som är rädda att möta/tala inför andra än det är det är människor som är rädda för att dö.

Det säger också oerhört mycket.

…Can you tell me, what language do you laugh in?
The human reaction of smiles and cries
What language are the tears when they’re fallin from your eyes?
You’ve probably seen the sunrise hundreds of times
But let a painter paint it or a poet describe…

Ansvarsfriheten

Reading Time: 4 minutes

Ansvaret av friheten och ansvarsfriheten är till synes två väldigt lika ord, som dock säger två helt skilda saker. Man pratar ofta om frihet i allt från samhället till nätet, och hur man är fri att tycka vad man vill. Vi pratar också ofta om ansvar, med allt från att det är skivbolagen som själva ansvarar för att folk laddar ner genom deras tröghet med att göra en bra tjänst och deras prisbild, till vilket ansvar som lärare, politiker och egentligen alla runt omkring oss har.

Vår frihet och andras ansvar

Men när blir vi själva andra?

Det är inte ofta som jag läser Expressen längre. Minns att man gjorde det som barn, men nu verkar den försvunnit i den media värld vi lever i på nätet.

Allt kretsar kring Aftonbladet och dess så nyhetspuffar.

Men så kom jag över denna artikel, som jag tyckte var rätt intressant: Up Your Face

I en föregående artikel hade en av de utpekade skrivit: “Det handlar om en konversation som inte är tillgänglig för offentligheten eftersom användarna som citerats skyddat sina Facebook-konton. “.

Min fråga är, blir det därmed rätt?

Tänker lite på “Porrmössan” som orsakade att en kille som var fantastisk på sitt jobb, inte fick fortsatt vikariat (För att han hade en profilbild på Facebook med texten “Porn Star” och en förälder på dagiset/förskolan han jobbade på hade reagerat på det.

Hur kan jag tycka att det är fel att han klandrades för det, och samtidigt känna att det inte är rätt för dessa media folk att skriva vad de vill på Facebook?

Det är två stycken som fångar mig direkt:

    Efter min artikel i fredags (Expressen 22/1) meddelar Isobel Hadley-Kamptz på Facebook att hennes förakt för mig saknar gränser och Annina Rabe trummar på sin sida igång ett slags ”roast” över mina journalistiska brister, med deltagare från Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Dagens Nyheter och Sydsvenskan. De mest infama kommentarerna belönas med något av Facebooks föreskoleaktiga symbolmärken, till exempel ett digitalt hjärta.

samt

    Sydsvenskans nattchef Camilla Sylvan frågar sig på Twitter om det är ”Dags att tråka till sig och bli helt oantastlig på FB?” och Lisa Magnusson räds att Facebookcitat kommer att resultera i ett ”tristare samtalsklimat”.

Jag funderar på dessa uttalanden och sen allt detta arbete som vi jobbar med gällande mobbing, främlingsfientlighet, och hatet på nätet.

Fundera du också.

Björn af Kleen avslutar sin artikel med orden: “Jag gör mig löjlig och intern. Men jag gör det för att visa hur skärande diskrepansen är mellan vår offentliga kårretorik och den vi odlar, underblåser och legitimerar i våra personalrum. Kan vi som kår sätta oss till doms över polisers och politikers cyniska språk när vårt eget är lika känslokallt?

Detta hänger lite ihop med tankar somkom på annat håll. Tankar som är lika sanna och rätta åt båda sina håll, men samtidigt visar en klar linje på hur vi formar livet

Det handlade om människor som skrev “vännen” till folk som de inte kände på olika forum. Min tanke kring det hela var denna:

    Hur skriver man att man bryr sig om någon, och vill avsluta på ett sätt som utstrålar den värme man vill ge, samtidigt som att jag vet att väldigt många läser betydligt mer än vad de skriver, och känner där med att de känner den som de skriver Vännen till även om de aldrig bytt ord.

    Samma sak gäller med detta att passa in och få kännasig som en del av något. Många på olika forumhar upplevt ett tungt utanförskap och möter plötsligt människor med problem som påminner om deras egna och man hittar folk som man kan relatera till och förstår en.

    Jag kan förstå att man där vill visa en sammhörighet, och att man ofta kanske har ett eget begränsat språk – just för att man aldrig vågat tala eller tycka annars, vilket resulterar i att man slänger ur sig ett ord som “vännen”.

    För visst är det så att ordet urvattnas, men frågan är om det är den som säger det och menar det som vattnar ur det, eller den som hör det men inte förstår uppriktigheten i det, som vattnar ur det?

    Men, som sagt, jag reagerar också på när folk som jag inte känner kallar mig för “vännen”, fast jag har börjat lära mig att försöka ta reda på vad de menar med det – i några fall är det som ni säger, något som folk bara kastar ur sig, men i förvånansvärt många fall så menar faktiskt folk något med det…

    På sitt sätt

    Det är bara det att vi lyssnar

    på vårt sätt

    och har sällan tid till att ta reda på varför folk säger något, eller vad de menar med det…

Så mycket handlar om hur man själv uppfattar det, att man ofta glömmer bort den större bilden för att se vad det verkligen handlar om och vilka signaler det rör sig om. Det gäller allt från hur man behandlar våld i hemmet, till vilket språk man har i samtal om andra människor till hur man bemöter och blir bemött på ett forum.

Vad är det vi reagerar på och varför är det så viktigt att stängsla in det vi tror på genom begränsningar, och särskillnad samt vår rädsla att se helheten. Det som får oss att begränsa vårt arbete.

Det blir som att stoppa en översvämning med att enbart bygga en vall där man själv står, för det är vad man vet, samtidigt som vattnet forsar in från sidorna.

Skyddet hjälper sällan någon annan än de som står närmast bakom det, och då endast tillfälligt.

Vi säger oss vilja ha en god gemytlig ton på nätet, vi skapar det, och sen reagerar med irritation över att någon du inte känner tilltalar dig med vännen.

Vi säger oss granska makthavare och påpekar deras ansvar samt blottar deras privat liv, men hävdar att samtalet blir platt om vi själva inte får uttala oss som vi vill utan att någon citerar oss bakom stängda dörrar.

Vi säger att vi jobbar mot våldet i hemmet och vill belysa det, men riktara bara vår lampa mot det som alla redan vet finns och begränsar oss till den del av våldet som redan uppmärksammas överallt där man jobbar med samma fråga.

Vad säger vi om vårt eget ansvar i det vi gör?

Mellan skillnad

Reading Time: < 1 minute
    DN skriver: I Indien har 396 indier dött under pandemiens första fyra månader. Dött i svininfluensa. Samtidigt dör omkring en miljon Indiska spädbarn av undernäring varje år. Drygt 900.000 dör i Malaria. Över 500.000 på grund av luftföroreningar och 400.000 av tuberkulos. Vid en jämförelse är upphetsningen över de tre om dagen som dött av svininfluensa rätt överdriven

Pappa skickade mig ovanstånde.

Håller med honom fullständigt och tänker på alla dessa människor i Sverige som skriker och skränar om ansvar, skyldighet och omtanke. Undrar om de kommer att sätta in ens en krona till barnen i Indien, eller något liknande, och gör det det idag – hur är det nästa månad – för inget lär ändra sig av att de hjälper till under en eller två månader – arbetet för att rädda de människorna tar betydligt längre tid.

Eller är det så att det är skillnad på döda barn och döda barn?

One night stands…

Reading Time: 2 minutes

Nu är jag förvirrad? Bryr de sig inte om att vi kommer att dö????

Läste ju i Aftonbladet i går om hur höga läkare sa att vi inte kommer att få allt vaccin som vi behöver i tid, barn kommer att dö, att folk inte ens hunnit ringa ambulans innan de dött och nu håller dessutom pandemin på att närma sig sin peek – vi är alltså inte där ännu, det skall bli VÄRRE!

Men vad är det jag läser på DN‘s första sida då den dimper ner i brevlådan? “Ghezali var i Pakistan för att fira ramadan”?? “Svenska damlaget OS-hopp efter stafettseger”??? “Kyrkan vill stoppa utvisningar”?? “Minskade vårdtider i slutna psykiatrin”??? “Kolverket som spyr ut mest i Europa”??? “Kontorskris riskerar slå hårt mot banker”?? “Ödesvecka för Zlatan”??? “FP backar från krav på medborgarkurs”??? “Larm om ökad risk för höjda havsnivåer”??? “Krav på fasta bokpriser”??? “Näringslivet tar strid för unga arbetslösa”?? “Söderling ställs mot Nadal”???

Vart tog Svininfluensan vägen? (inte för att Dagens Nyheter har haft den på sitt löp varje dag, och kanske är det så att det inte är dagens nyhet att vi alla skall dö en svår död av svininfluensan, dö skall vi ju alla, liksom…).

Vi får se om alla chefsläkare har ett stort uppslag i Aftonbladet när den sen kommer idag och att de har tydliga rubriker om PANIKEN – Det finns inte vaccin ens till alla våra barn och ungdomar och kulmen närmar oss… Nu om någon gång borde ALLA skrika sig hesa, men det känns liksom som att folk har fått annat för sig… Artiklarna om influensan ligger längre och längre bak – även om de fortfarande säljer lösnummer…

Det kanske är precis där det ligger. Det säljer lösnummer. Det är därför en tidning som DN inte behöver göra paniklöpsedlar om det, då deras kunder får tidningen oavsett – medan kvällstidningarna måste få folk att köpa en tidning, och döden är alltid det som säljer bäst… Efter kungahuset och kändisar förstår…

Det var en gång en fågel, en ko och ett svin…

Reading Time: 3 minutes

Fortsätter att kolla på nätet kring detta med influensan och hittar detta:

    Fler allvarliga tillbud på grund av svininfluensa- vaccinets biverkningar har börjat visa sig. Men det värsta är kanske inte det utan hur det biverkningarna döljs. Men då och då slinker något igenom propagandan som inte är meningen att det ska komma ut. Idag är en sådan dag.

    ”Kevin, 4 år, fick en spruta mot svininfluensan – slutade andas.”

    ”I onsdags fick Kevin, 4, en spruta mot svininfluensan. Två dagar senare föll han i koma och slutade andas. – Jag var helt säker på att han var död, säger mamma Mia Brolin.” Ab

    Detta i sig är en allvarlig biverkning av svininfluensa- vaccinet, men det är inte det intressantaste i artikeln. För det fortsätter sen med ”Det här är på grund av vaccinet. Det är den enda förklaring vi kan hitta” enligt läkarna som bekräftade vaccinets verkan på pojken. Men det är inte heller det värsta… För dom fortsätter ”Läkarna uppgav också, enligt honom, att Kevin inte är unik: -Han är det andra fallet i dag. Det innan var också ett barn som kom in på grund av vaccinet.”

VAD är egentligen svininfluensan, utöver ett namn som för tankarna till fågelinfluensan och galna ko sjukan? Jag hittade denna information hos Dagens Nyheter

    “Symtomen liknar de vanlig influensa ger: feber, frossa, hosta och halsont, men det nya viruset har en förmåga att gå hårt åt luftvägarna och i vissa allvarliga fall har vård i konstgjord lunga fått sättas in.”

Så VARFÖR skall man då vaccinera sig EGENTLIGEN? Det fanns mer information i Dagens Nyheter artikeln:

    “Socialstyrelsen och Smittskyddsinstitutet rekommenderar att alla, även de som inte tillhör en riskgrupp, vaccinerar sig för att på det sättet hindra smittspridningen från att nå extra känsliga som av olika skäl inte kan ta sprutan.”

Med andra ord så är inte viruset farligt mot oss och vaccineringen är inte för att skydda oss själva….

Läser även detta på nätet:

“Fakta är ju fortfarande att svininfluensan är
i de flesta fallen mildare än en vanlig influensa.
Dödligheten är minst 5 gånger lägre än en vanlig influensa.
Är den informationen konspiratorisk? Nej, det är fakta.”

Detta är intressant. Av sveriges befolkning så blev tydligen 647 smittade av svininfluensan förra veckan (undrar hur många som blev förkylda eller hade huvudverk förra veckan?), men samtidigt så redovisar siffror från Previa (som administrerar sjuk- och friskanmälningar för privat- och offentliganställda runt om i landet), att bara 36 personer anmälde influensaliknande symptom under den veckan. Detta motsvarade bara 1,4 procent av de nya sjukanmälningarna.

DN belyser även följande mycket intressanta fakta: “Inte heller var den totala andelen sjukskrivna under veckan, medräknat alla orsaker eller symptom, högt. Den låg på tre procent, att jämföra med 3,2 procent under veckan innan” samtidig som Smittskyddsinstitutet (SMI) gick ut om att antalet nya fall av svininfluensan var rekordstort under samma tidsperiod.

Den rena faktan säger att bara 36 personer anmälde influensaliknande symptom under den veckan. Detta motsvarade bara 1,4 procent av de nya sjukanmälningarna.

Läs det igen:

36 personer anmälde influensaliknande symptom under den veckan.

Ändå har vi en pandemi och det är livsviktigt att ALLA som inte vill dö skall vaccinera sig… Jag undrar när någon kommer att börja citera Rödluvan, Pomprepossa, Jesus eller någon annan lika påhittad och fabricerad saga för att visa oss hur farligt det är med att leva…

Aftonbladet: Influensan osynlig i sjukskrivningar

Detta är också värt att noreta: “Enligt WHO dör cirka 250 000 – 300 000 människor per år världen över i den ‘vanliga’ influensan. ” dock har det enligt WHOs senaste uppgifter bara dött 6000 personer i världen av svininfluensan:
• Pandemic (H1N1) 2009 – update 73

Hittade även en Facebook grupp som bjuder på intressant information:
http://www.facebook.com/group.php?gid=136338272319

Avslutar med två intressanta dokument att skriva ut och läsa: Bestäm själv om du ska vaccinera dig.pdf och “Squalene är förbjudet i USA men tillåtet i Europa”

Tidigare tankar på bloggen om Svininfluensan/H1N1
• Att läsa vad som skrivs
• Svinpanik
• Vakta över sin…