Reading Time: 5 minutesBakgrund:
I flera veckor har det pågått ett ordkrig mellan Israel och de aktivister som velat bryta sjöblockaden av Gaza. Tidigt på måndagsmorgonen blev konflikten våldsam när israelerna stormade konvojen och tog kontroll över fartygen.
Minst tio aktivister dödades och ett trettiotal skadades i tumultet som uppstod när kommandosoldater hissades ner från luften. Israel hävdar att deras styrka blev angripen med vapen och agerade i självförsvar, medan människor ombord talar om ett ensidigt övervåld. Exakt vad som hände behöver undersökas grundligt, men den bild som hittills tonat fram är mycket besvärande för Israel.
Dagens Nyheter Döden på havet
Reaktion:
Rädsla.
Märkligt hur många som faktiskt försöker rättfärdiga mord med att säga att andra gjort dumma saker också, samt att släta över det som nu skett med ord som “fast det var ju lite onödigt“. Ett mord är ett mord är ett mord. Finns inget som rättfärdigar det. Spelar ingen roll om folk hade en annan agenda eller om andra gjort/gör fel. Det gör det INTE rätt ändå, så sluta rättfärdiga det. Tack!
Rättfärdigar du en våldtäkt på ett barn eller misshandeln av en kvinna på samma sätt? Varför anser du att man ska/kan rättfärdiga ett sånt tänkt i detta sammanhang?
Människan är inte övernaturlig, utan väldigt naturlig – så självklart tar instinkten att försvara det man tror på vid när man blir trängd eller överraskad. Men därifrån till att döda och via officiella maktaktioner på internationellt vatten ta andras liv, är det oerhört långt… Man kan ENDAST fördömma detta. Inget annat. Sen kan man i en annan diskussionen ta upp situationens problematik och de olika agendorna – men det är en annan sak. Att döda människor på detta sätt kan och får ALDRIG rättfärdigas på något sätt…
Men om man rycker vapnet ur händerna på en av världens bäst tränade soldater och börjar skjuta med vapnet, begär du då att soldatens teamkollegor ska låta sig dödas?
Frågan man skall ställa sig är istället vad gjorde en av världens bäst tränade soldater soldater där och varför hade denne med sig ett vapen..? Som jag sa ett mord är ett mord är ett mord – det hade varit PRECIS lika illa med den situationen som du beskriver – fast vem var det som kom ombord med vapen och hot på internationellt vatten? Jack, det finns INGET som rättfärdigar det som skett.. Inget.
Har du missat tv-klippen från al jazeera från dagarna innan avfärden? De intervjuar aktivister som sjunger död åt israel och säger att antingen når vi gaza eller så blir vi martyrer. Vet du något om vad Hamas har på sin agenda och varför dom är terroriststämplade av västvärlden? Låt Israel föesvara sitt land!
Vad säger vi till våra barn: “Du förstår, det finns tillfällen då det är OK att du blir dödad…“? Då är det inte långt kvar till att vi återinför dödsstraffen igen och att de sedan kopplas ihop med politik vilket medför att vi får en diktatur samt att vi till slut har medborgargarden som anser sig ha rätt att göra samma sak – för de har sagt till folk att de inte får komma in i deras områden, och sen kan de alltid skylla på att de oväpnade försökte ta deras vapen och därmed så hade de rätt att döda dem i någon bakvänd variant av självförsvar… Det är inte någon större skillnad på det och vad som just hänt…
Att sjunga “död åt israel” är det detsamma som att döda? Är det rätt att döda dem som sjöng det eller att döda dem bara för att de sa att de kunde tänka sig att bli martyrer – vad är det i detta som du menar rättfärdigar MORDEN som skedde på internationellt vatten? Menar du att denna manifestation var en militär aktion mot Israel och att de därmed hade rätt att försvara sig på internationellt vatten genom att döda obeväpnade människor? För mig handlar inte detta om Israel eller Hamas, utan om människor som blev mördade på internationellt vatten – och att man någonstans måste ställa sig upp för mänskligheten och säga att man inte accepterar DET.
Jag vet att det aldrig är en sidas fel när två bråkar, jag vet att Hamas skickar bomber över gränsen trots vapenvila. Det är inte rätt det heller. Men det gör inte heller detta rätt. Detta var på internationellt vatten, detta var mord… Jag vet i allafall vart jag drar min gräns och när jag ställer mig upp. Det har inget med politik att göra, det handlar enbart om min själ, mitt hjärta och min tro, respekt och kärlek till människor att göra… Står jag inte upp för det, så behöver jag aldrig stå upp för något annat heller..
Vad står du upp för och vad anser du vara OK?
Tar ner det på sandlådenivå:
“Pelle, du förstår, Kalle ansåg att vattnet som du hade med dig till sandlådan var till för att förstöra hans sandslott, och inte för att du skulle dricka det för att det var så varmt. Så därför måste du förstå att det var OK att han tog dit sina storebröder innan du kom fram till lekparken och du får skylla dig själv för att de bröt sönder dina glasögon och förstörde dina kläder. Du förstår, om han hade velat döda dig så hade det varit fel, men jag förstår honomom han hade gjort det”.
Är det så som vi lär och talar till våra barn som ser detta, eller är det bara OK att döda pappor, mammor och storebröder samt andras barn?
Jag fattar det verkligen inte…
Hur kan man försöka rättfärdiga detta… 2010?
Vi kommer aldrig förstå varandra i denna fråga. Jag står med Israel. Soldaterna agerade i självförsvar mot en turkisk/muslimsk lynchmobb av judehatare.
Men detta hade ju INGET med varesig Israel eller judehatare att göra egentligen. Det handlade om MORD av människor.
Det är det jag tycker är så fruktansvärt att man kan rättfärdiga, genom att säga precis som du gör: Att de var det ena eller det andra. Vet DU det? Vet du att alla de som sköts var judehatare?
..och sen NÄR har man börjat säga att soldater agerade i självförsvar? Var det som soldater gjorde på Himelska Fridens Torg också handlingar av självförsvar? Gjorde Hitlers soldater det? Om man bordar ett skepp på internationellt vatten med beväpnade elitsoldater, så tycker jag det är aningen fåningt att hävda att soldaterna gjorde något i självförsvar.
Det var beväpnade människor mot obeväpnade människor, det var levande mot döda människor. Så enkelt är det i min bok. Därför fördömmer JAG detta.
Hurvida de var judar, muslimer eller kristna har inget med detta att göra – det var människor som dödade människor, och människor som försöker rättfärdiga detta.
DET är så fel som det kan bli.
Jag står för och med människan – oavsett hudfärg, kön, sexuellläggning, religion eller kroppsligstorlek, INTE för ett enskillt land, en religion, en sexuell preferens eller ett utseende.
Gör du fel, kränker någon, begår ett övergrepp eller mördar någon, så kan det ALDRIG bli rätt bara för att du ser ut på ett sett, kommer från ett ställe eller tror på en sak.
Men det är MIN åsikt.
Förstår allt oftare med tårar att den inte delas av alla…
Finner det märkligt att många av dem som rättfärdigar morden samtidigt säger att detta var en förtäckt politisk aktion, samtidigt så talar de flesta av dem som fördömmer morden just om allt annat än politik, utan om mänsklighet.
På något sätt så blir det där, precis som ledaren i DN skriver, en politisk fråga som tyvärr inte handlar om Hamas styret utan om Israel samt att man dessutom försöker få det hela till en antisemitisk handling.
Sen när blev det antisemitiskt att reagera på att obeväpnade människor dödades av millitär? Någonstans så har världen blivit upp och ner…