Tag Archives: politik

sikten över andra sidan ån…

Reading Time: 3 minutes

I dag fick jag höra ord som inte bara värmde min själ, utan även placerade tillbaka en del av den eld som jag saknat så länge. De kom från en av de mest fantastiska män som jag känner och ser upp till. Han skrev:

Ett fantastiskt arbete du lägger ner med hela själen , hjärtat och hjärnan! en sannt 3 dimensionell medborgare…som detta land knappt ens längre förtjänar…love ya man

Vad jag gjort? Jag gjorde det jag alltid gjort. Vågat prata, vågat stå för min åsikt, vågat låta andra ha sin uppfattningen – men samtidigt inte acceptera att den skall stå oemotsagd.

Det finns så många människor har åsikter om andra, men bara så länge som ingen säger emot dem – det är så som rasismen byggde sig stark i kafferummen och så som föraktet mot utförsäkrade har spritt sig. Man talar med de som tycker samma sak, och de som tycker annorlunda håller tyst…

Tyvärr, eller som tur är, så är jag inte den som varesig håller tyst eller ser mig som ett bittert stilla sittandes offer, utan jag försöker ständigt göra något åt min och de i min närhetssituation.

Det är min stolthet, min lycka och livskraft – att kunna hjälpa andra sätta ord på en likvärdig situation och ge de tysta en röst…

Även om jag själv knappt har ork att andas.

Somliga tycker att det är en offer roll, men de vet inte vad ett offer är. De vet ingenting om situationen, utan tror att verkligheten utspelar sig på den yan som de ser utan att de behöver bry sig. De tror att världen är den som snurrar i deras kafferum, och om de själva endast ser det negativa någon skickar ut, utan att kunna läsa mellan raderna eller förstå att det är en del av en helhet, så tror det att livet är sånt. Om någon ler, så måste den vara lycklig. Om de ser någon prata om tunga saker, så är den ett offer o.s.v.

Att leva är att våga. Att leva är INTE att fly från döden eller att tjäna pengar. Självklart så vill alla må bra. Att tro något annat är bara naivt och trångsynt. Självklart så försöker alla utförsäkrade som är sjuka göra allt de kan för att bli fiska. Men saken är den… Vägen till att bli utförsäkrad är en lång och tung väg.

Den tar mycket kraft och ork. Hur är det tänkt att man skall orka när inte ens samhället eller en bekant orkar bry sig. De behöver inte göra så mycket, mer än att bry sig och visa stöd i de flesta fallen. Men inte ens de klarar några av. Ändå har de mage att kritisera de utförsäkrade, de sjuka och de som av någon anledning som de inte känner till har förmågan att jobba.

De som läser min blogg, vet att bloggen bara skildrar en bråkdel av mitt liv. DEt tyngsta syns inte här, det vardagliga och det fantastiska syns inte här. Det mesta syns inte här.

Det som syns här är sånt jag inte orkar bära själv, eller inte vill bära själva. Det är för att lätta min egen börda – utan hjälp. Jag har stängt av kommentar funktionen av just den anledningen, så att ingen skall tro att jag skrive något för sympatier eller att någon skall tycka synd om mig.

Jag vill bara visa mig själv, och de som ser mig. Delar av min verklighet som inte syns.

Men blinda finns även bland de som ser, bara med den skillnaden att riktigt blinda förstår och känner mer än de som faktiskt ser.

Blunda

och avgör vem du är.

Att välja själv…

Reading Time: < 1 minute

Jag uppfattar inte mig själv som en speciellt blödig person. Men fredagen den 11 februari 2011 grät jag över att jag hade varit tvungen att följa omänskliga och för Sverige helt ovärdiga sjukförsäkringsregler, och genom att göra detta, göra någon så ofantligt illa. Att någon kallat mig svin och bödel har ingen som helst betydelse i sammanhanget.
Steve Dahlin, Tidigare omprövare på omprövningsenheten vid Försäkringskassan i Jönköping.

Problemet är dock precis just det. Hade det haft någon betydelse att man blivit kallad det, så kanske man hade vågat göra något då, nu och sen. Nu blundar man och säger att man bara följa omänskliga och för Sverige helt ovärdiga sjukförsäkringsregler.

Jag har för mig att jag läst samma ursäkt tidigare. Den gången handlade det om de som jobbat under Nazismen, under diktatorer och tvingats följa regler – samtidigt som andra, betydligt svagare och mer utsatta vågat sätta sig emot det som är fel….

Tänk inte på nu, tänk på då. VEM hade du varit under utrotningen och förföljandet av människor i andra världskriget eller i någon diktatur? Vad önskar du att du hade gjort då, vad tror du att du hade gjort, och VARFÖR gör du inte det nu?

Låg liken

Reading Time: < 1 minute

Med dessa två artiklar efter varandra så undrar man:

följt av:

Logisk, är det inte nästan precis samma sak och person som de målar upp, och att de inblandade utredarna, psykologerna och andra utbildade människor i anslutning till detta, skulle sett och förstått att det som inte verkade troligt, var högst troligt i hans fall…?

Rent logiskt alltså

Men jag lär mig tyvärr sakta att samhället bara ger sken av att bygga på logisk och underlag. Samhället grundar sig mer på överslag och matematiska beräkningar utifrån generella antaganden som baserats på ett genomsnitt av statestik från förväntade siffror.

Det är därför som man aldrig förstår

människan, jorden eller ens meningen med livet

Försökringskassan

Reading Time: < 1 minute

En man i Örebro har av misstag fått för mycket pengar. Därför kräver nu Försäkringskassan honom på 558 996 kronor. Och de vill ha pengarna tillbaka inom en månad. Om inte pengarna betalas tillbaka inom en månad måste mannen dessutom betala en dröjsmålsränta på 9,5 procent.

Försäkringskassan i Örebro upptäckte att den 55:årige mannen fått ut för mycket pengar efter en kontroll. Mannen som idag är i 55-årsåldern, har på grund av arbetsskada fått mellanskillnadslivränta från Försäkringskassan sedan 1991.

Men när Försäkringskassan gjorde sin kontroll av livräntan, visade det sig att mannens arbetsförmåga ”väsentligen förbättrats”. Sedan 2003 har arbetsskadan inte inneburit något inkomstbortfall. Trots det har mannen fått ut i snitt 70 000 kronor om året.

Oavsett vem som gjort fel, så frågar jag mig: Om man skulle fått för lite pengar av försäkringskassan för att de gjort någon miss, som t.ex. inte känt till att man varit sjuk, betalar de då ut de pengarna som man skulle fått i efterskott och får man 9.5% ränta i väntan på det samt gör de allt inom en månad?

Tror inte ens det skulle vara värt ett försök

faller genom systemet

Reading Time: < 1 minute

du tittar på mig
och ser något som liknar dig

Jag är ju inte
Jag är ju

Du ser något
som du känner igen

så det kan ju inte
det är inte

Men jag är inte lik dig. Mitt språk är. Mina kläder är. Mina rörelser är. Mina andetag, ögonblinkningar. Min röst låter som din. Den hörs som din. ag doftar som du, jag känns som du.

Men det är inte jag. Det är min yta, och den har ingenting med mig att göra.

Du säger att du förstår och visar att du inte gör det. Du säger att du lyssnar, men du hör inte. Du säger att du också ser, men du tittar inte.

Du är som den vuxna som läser en saga för 112:e gången för ett barn. Du är som storstadsmänniskan som tackar nej till mat du inte känner för. Du är som ett djur i en bur. Du tror att världen är lika liten som det du vet.

Du vet inget
om mig.

Jag faller genom systemet

Inte för att någon vill, någon tänkt det, någon tyckt det eller någon gjort så att jag skall göra det.

Jag faller
för att de
inte ser

att jag gör det

 

Japan

Reading Time: < 1 minute

Citerar den fantasiska Lola Jenny Bonk:

Önskar att alla de kärnkrafts-förespråkare som säger “Vad ska vi ha istället, då” börjar fundera över just det.

Precis så…

 

 

Förtydligar det med följande: “Här är en video, Med säkerheten som insats, om den okända kärnkraftsolyckan i Forsmark 2006. Som var väldigt lik det som nu händer i Japan. Poängen är att strömavbrott och havererat kylsystem kan uppstå utan tsunami och jordbävning. På slutet av filmen, på 22.56, när alla tror att mikrofonen var avstängd, säger dåvarande SKI:

    Javisst kunde det ha blivit en härd…smälta“”

Lek tyst

Reading Time: 4 minutes

Jag har slut

Det man tar

av

finns inte

kvar

är endast

jag

Jag förstår inte hur saker skall fungera. Jag slutar bry mig. Jag blundar inte, men ångesten stänger inte bara mina ögon, utan alla mina sinnen.

Funderar över samhället. Hur vi bekostar det, hur det skall vara vårt skyddsnät, hur vi ser till att avlöna folk som skall se, skydda och hjälpa människan som faller genom systemen.

Men där i botten, är samma människor som finns i de delar av systemet som blundade. De såg inte förut, de ser inte nu heller. Däremot så tvingas man in i deras papper som en smutsig fläck som de vill sugga bort så fort som möjligt. De vill inte se. De får betalt för att se. Men då alla andra blundar, så räcker det med att de säger att de ser. För de som inte syns av någon, ser ju ingen annan heller.

Den utslagna, utförsäkrade människan blir till vår tids älvor och troll. Sånt som man pratar om, men ingen vågar tro på eller göra något åt.

Kejsarren har inga nya kläder. Han är fortfarande lika naken som när barnet våga säga sanningen.Men barnet har växt upp och lärt sig att hålla förr ögonen på sina egna barn, eller stoppa den full med godis och extra hundralappar.

Vi skrattar åt Sverige Demokrater som är outbildade och i många fall hamnat på kant med samhället, men nu försöker sig på politik. De pratar om ekonomi. Vi skattar åt dem. “Vet de inte hur det funkar?” säger vi lätt överlägset. Men sanningen är inte sån. Tyvärr så vet de hur det funkar. För människan.

Socialtjänsten.

De kan trycka ner människor, dömma dem utan undelag, strunta i underlag och till och med när det kommer till ekonomin där man måste redovisa allt, så kan de helt lagligt själva välja att blunda för utgifter och låtsas som om de pengarna finns kvar, för att sedan tala med en om ansvar för ekonomin.

Som sagt, jag undrar varför så många från samhällets nedre del har en sån dålig mäniskosyn, så svårt att tänka logiskt och visa empati, när man tycker att de om någon borde ju veta… Men nu när jag ser hur vi bemöter dem, hur de tvingas ha det och vad samhället lär dem, så känns det inte längre konstigt.

Hur tänker man? Vilka värdegrunder har man? Hur resonerar man? Med vilken känsla går man hem om dagarna och hur beskriver man sitt jobb?

Spontant så säger nog alla om dessa att de tänker på de svaga, man värderar individen, man gör det bästa av situationen och man går hem med en känsla av att man hjälpt en annan människa samt att man beskriver sitt jobb som att ta hand om och att stötta människor som har det svårt.

Men hur gör man när man får reda på hur svårt de har? Hur dåligt de verkligen mår? När de visar andra känslor än tacksamhet, när de blöder på deras trappa, när de utan tänder och med dålig andedräkt lutar sig över deras barn, när de utifrån deras beslut känner att livet inte längre är värt att leva.

Hade man skrivit till dem och tackat för att de gett en hoppet tillbaka och att det var tackvare dem som man orkade och klarade av att leva, att de fick en att vända på sitt liv. Då hade de gått hem med ett leende på läpparna, de hade tagit det personligt och de hade blivit befodrade med en tårta på jobbet…

– Men om någon säger att på grund av deras agerande, så tappar de orken till att leva, att deras agerande fick dem att inte klara av mer, att deras agerande var orsaken till att någon hade tagit eller funderade på att avsluta sitt liv…

Kommer omtanken, stödet och hjälpen av de svaga in där. Hade man satt in extra resurser, hade man försökt att göra något extra, varit extra försiktig, lyhörd och använd det som stod i ens makt och det man är utbildad för att ta hand om och ens jobba går ut på…?

Eller är det så att man känner obehag, avsäger sig klienten och chefen kontaktar klienten med anklagelser om hot?

Vad hände med det där som man ansåg var ens egen bedrift när det gick bra? Varför blev det något som inte rörde en då det gick sämre?

Vad säger det om oss själva, om andra, om personerna i vår omgivning, de vi möter och de vi säger oss bry oss om – oavsett om vi är avlönade för det eller inte.

Är du ansvarig för dina handlingar som gör att någon mår bra och överlever, så borde du ocksåp vara ansvarig för dina handlingar om de får någon att må dåligt och inte överlever.

Blir du felbehandlad på ett sjukhus så får den ansvariga läkaren en anmärkning, inte dennes sköterskor och är patienten fortfarande i akut vård av hjälp, så lämnar man inte bara över en lapp med ett namn på den nya systern som skall ta hand om en. Man ser till att systern kommer att hämtar en, eller att man själv tar patienten till den nya avdelningen.

Men så är det inte när du skall ta hand om de som inte syns.

Sen undrar vi varför allt ser ut som det gör.

Vi ser inte hur det rutnar inifrån och ut. Vi blundar och skickar länkar via Facebook och hur förskräckligt det är, men samtidigt så skyddar vi alla dem som syns. “Min kompis jobbar på försäkningskassan och jag vet hur bra hon är, men hennes chefer…!” och så vidare. Precis som rasistens uttanande om alla invandrare, förutom Ibrahim i deras lokalakiosk som är skyst.

INGEN vill ta ansvar, samtidigt som man kräver att de som inte harr något kvar skall ta ansvar för oss alla.

Man kan inte leka doktor och bota alla sjukdomar och sår med ett gipsförband, utan man måste faktiskt se till individen och vara delaktiga i läkesprocessen för att kunna kalla sig läkare.

Det hela känns som en enda stor lekskola där inget är på riktigt och den stora leksaken är jag, barnens skratt tyder på att de leker bra, att de har bra fröknar och allt sånt, men om de gråter så är allt den dåliga leksakens fel.

Lek med

tanken

att det skulle vara du

eller ditt barn

 

 

Valkatt

Reading Time: < 1 minute

En pojke berättade i skolan att dom hade fått 8 stycken kattungarhemma.
Och dom är moderater allihopa” sa han.
Två veckor senare kom Statsministern och hälsade på i skolan. Fröken bad då pojken berätta om
kattungarna. “Jo, det är så att vi har fått 8 kattungar hemma, och dom är vänsterpartister allihopa“. ”Men så sa du ju inte förra gången” sa fröken…”
Nej“, svarade pojken.. “men nu har dom ju fått upp ögonen

egen vilja

Reading Time: 2 minutes

Funderar på alla dessa grupper på Facebook, som t.ex. “Visa pedofilers identitet , vi som vill skydda våra barn!” (Intressant antagande om att de som inte vill att man skall visa brottslingars identitet efter avtjänat straff, INTE vill skydda sina barn).

Gruppägaren skrev i vintras: “hoppas (ursäkta mig) att peddos och andra våldsbrukare halkar och bryter nacken nu på isbanan som blivit ute!!!” samtidigt som de i sin beskrivning av följande text: “Vi emotsäger oss HELT våld OCH personangrepp på denna sida“. Så var det med det där med HELT.

Sen är det ju detta med rättssäkerheten och den gamla vilda västern. Folk anser på fullaste alvar idag att mobbmentaliteten är bra. Det är ett omvänt Bjästa, där man helst skall stympa och ta bort folk innan lagen gör det. Samtidigt så vill många rösta på Piratpartiet som inte vill att samhället skall styra så mycket.. Kanske man skall ställa dem frågan avd de tycker om straffen för pedofiler, eller vilka brott som helst – om tillräckling många begår dem, så skall det ju inte vara något brott enligt Piratpartiet – men det som inte så många gör, som då är ett brott – hur gör vi med lagarna där?

Skall vi döda dem som begår brott? Stänga in dem på livstid? …om inte, vad skall vi ge dem för straff då de tydligen inte har avtjänat det då de kommer ut? Missförstå mig inte… Pedofili och våld mot andra människor är det värsta man kan göra, men istället för att bara klaga på systemet och försöka ta lagen i egna händer eller inte acceptera de lagar som finns, så borde man ju se på hur man skulle göra för att få dem att fungera så att man blev nöjd.

Men det är där vi stöter på problemet som folk vill blunda för.

För det spontana blir i t.ex. ett pedofilbrott att man vill könsstympa den som begått övergreppet… Fast oftast så tänker man då bara på övergrepparen som man – och inte som kvinna… Vet du ens hur man könsstympar en kvinna?

Sen har vi detta som så många gånger kommer upp… Där fd. fruar och psykologer har ljugit eller framkallat fabriserade minnen som visar sig vara falska. Vad gör man då? Säger man “Ooops, vårt misstag. Sorry, här får du en liten slant som plåster på såren för att vi sympat dig!“. Påminner inte det ganska mycket om hur man lobotimerade utvecklingsstörda förr?

Det är så lätt att dömma. Det är så lätt att blunda och ännu lättare att bara se kortsiktigt.

Det är det som är skillnaden mellan barn och vuxna.

Båda frågar sig: “Varför” men endast barnen lyssnar på svaret och frågar “Varför” igen. En vuxen människa lyssnar knappt på det första svaret, utan har redan sin bild kvar.

Det är nog därför som det ständigt är ungdommen som förändrar samhället och vågar utmana det, för de vågar fråga, de vågar lyssna…

Men de enda som de inte vågar

är att ta ansvar.

Därför ser världen ut som den gör.

Det är allas vårat fel

När någon har avtjänat sitt straff, så skall de vara fria från det – eller vill vi att de t.ex. skall gå och bära en armbindel med en stjärna på, så att vi skall kunna se vilka de är? Att de inte skall få gå på samma toaletter som oss och sitta längst bak i bussen, eller vad är det vi egentligen vill?

Kriminellt dåligt…

Reading Time: 2 minutes

Läste en kort grej om Piratpartiet: “Om miljontals människor bryter mot en lag, så är det lagen som ska ändras. Lagarna är till för människorna, inte tvärt om“.

Hur tänker man egentligen då? Hur tror man en lag tillkommer och vad de handlar om? Anser det att bara för att majoriteten av människorna inte förstår att något är fel så skall det inte vara fel? Som t.ex. stening av kvinnor, förföljelse av homosexuella eller liknande? Piratpartitet är så naiva att de inte förstår rättsväsendet överhuvudtaget eller inte ens kan se sambandet mellan olika lagar…

Sen tyckte jag bara detta var oerhört naivt och fånigt: “Internet är den största tekniska innovationen på kommunikationsområdet sedan skriftspråket uppfanns, och skapar helt nya möjligheter för demokrati, kommunikation, relationer, affärer, kunskap, utveckling och nöjen”.

Alltså för det första så anser jag att bilden ligger långt före detta – både stillbilden och den rörliga, och kom igen…

LÄS kommentarer på nätet och hitta känslan av demokrati i det? Det är bara anonymt hat, främlingsfientlighet och så vidare som råder, och ett Piratpartiet skall värna om relationer, affärer, kommunikation samt demokrati – då de medvetet bryter mot lagar, bara tänker på sig själva, inte vill betala för sig o.s.v. Pinsamt är vad det blir.

Sen finns påståendet: “Skapar ett helt nytt sätt att arbeta politiskt, och en helt ny form av partipolitik“, som känns självklart för ett parti som inte tänkt efter eller tar reda på fakta. De är långt ifrån de första att rida på populistiska vidar och tro att saker inte hänger ihop. Finns inget nytt i det. Däremot så kommer det att visa sig v att det fortfarande inte är hållbart. Politik och samhälle är något ellet annat än det populistiska.

De vill också: “avskaffa icke-funktionella och integritetskränkande lagar som skapar mer rädsla, oro och otrygghet bland medborgarna“… För mig låter det i grunden som samma sak någon kunde sagt när kvinnor fick rösträtt eller liknande. Så otroligt dumt, naivt och missvisande. Det bör snarare handla om att bygga upp fölks förståelse inför lagarna, respekten och behovet av dem. Det är först när människor förstår dem som de inte behövs…

En sak blir inte rätt bara för att flera gör fel, och att människor har en förmåga att följa majoriteten.

Se bara på nazityskland.

Sen slår de krokben för sig själva. “Tar en stark ställning för de mänskliga rättigheterna och vår medmänskliga skyldighet att hjälpa människor i nöd“… Så länge det inte handlar om människors rätt till vad de skapat, deras rättigheter och de som är beroende av dem.

Godmorgon och godnatt!

Det är också intressant att se hur de försöka visa att de inte alls är samma som Sverige Demokraterna, men om man skall gå på det som de själva hävdade i början här, så måste man ju lyssna på deras väljare som till största delen tidigare röstat på Sverige Demokraterna – SÅ antingen så har Piratpartiet fel, eller så måste de ändra på sig för att stå för sina åsikter om att majoriteten bestämmer även hos dem ;) Vilken rävsax de själva sätter sig i… Men så går det när man inte tänker i ett större perspektiv, än sig själv.

1+1=6

Reading Time: < 1 minute

Fredrik Reinfeldt: ”Vill inte ha en sexköpsaffär i valrörelsen”. Hur tänker han där? Går det bra resten av året, hade det varit OK om det inte varit valår och framför allt försvinner den nu bara för att Sven Otto Littorin hoppat av??? Är det inte just DETTA som är ett av de verkliga problemen med samhället, politiken och sexköpen – att man inte vill ta i det och tror att problemen försvinner bara man sopar de under mattan?
* Aftonbladet: Fredrik Reinfeldt ingen statsman

Min fru kommer från ett annat land och kan inte tänka sig att neka sin man sex men hon har antytt att hon tycker att det är för mycket och att hon inte orkar ha sex varje kväll“. Hmmm.. Bara för att man vill och längtar samt vill ha något, så försvinner INTE det egna ansvaret med respekt och omtanke. Eller???
* Aftonbladet: “Min fru vill inte neka mig sex”

– Vissa dagar förstår man bättre varför samhället ser ut som det gör… Tyvärr!

Herregud….

Reading Time: < 1 minute

 

* LÄNK
 

Vägrar vara som man ska

Reading Time: < 1 minute

En av mina favorit artister är Michael Franti som har ett förflutet i grupperna Disposable Heroes of Hiphoprisy samt Spearhead. I samma veva som han lyfte fram San Francisco scenen, så kom det en annan politisk grupp från samma område, Consolidated med Adam Sherburne i fronten och Mark Pistel i bakgrunden.

1993 släppte Adam ett solo album under namnet childMAN, som tyvärr känns lika aktuellt idag som för nästan 20 år sedan, när man har Bjästa i bakhuvudet…