Syndliga spår av ingenting
Reading Time: 3 minutesAmanda Ögren, 15, Stöttade – när alla andra svek och Den enda som vÃ¥gade ställa upp”.
Hon är inget annat än den som vi alla andra önskar vi var. Hon är hjälten som barn och vuxna drömmer om att få vara. Men hon flyger inte, hon pratar inte med djur, hon är inte osårbar eller starkast i världen och hon är framför allt inte osynlig. Allt hon är är mänsklig. Det tragiska är att det är något som skall vara unikt, men helt otroligt fantastiskt att man kan hitta det i en femtonårig flicka.
Prästen.
Folk fortsätter att säga att han är bra. Det är bara TV som förvanskade det han sa.
Men vad man glömmer är att det var prästen och inte TV som släppte in våldtäktsmannen till skolavslutningen.
Oavsett hur det var klippt så tyckte prästen det var en fin manifestationen.
Prästen gjorde inget på ett år. Han kände knappt till situationen. Prästen fanns inte där och brydde sig om någon av flickorna.
Resultatet av det som visades på TV var bara toppen eller grädden på sånt som han redan gjort.
Trots att han är en fin kille, någon som inte vill någon illa. suck
Precis som vad man sa om våldtäktsmannen.
Folk säger att han är fin och oskyldig. Precis som de sa att våldtäktsmannen, samtidigt som prästen själv erkänner och säger:
- I dag är prästen ångerfull:
– Det blev så fruktansvärt fel. Jag ber om ursäkt till flickan och till hennes familj för att vi inte tog vårt ansvar,
Men folk vägrar acceptera att t.o.m. han själv erkänner och säger att han gjort fel. Man har åter igen startat Facebook grupper för att stödja och visa att en förövare är oskyldig: Vi som älskar Lennart Kempe med ett par hundra medlemmar.
T.o.m. prästen förstÃ¥r inte vad det är han gjort fult ut, dÃ¥ han ocksÃ¥ säger: “Jag är jätteledsen över hur jag beter mig i inslaget.“… I inslaget säger han. Han säger inte: “Jag är jätteledsen över hur jag beter mig i allt detta.“, utan han lyfter fram att han är ledsen över sin del i inslaget.
Man tycker bara att han formulerade sig klumpigt i TV programet.
Men vad tycker man om hans agerande mot flickorna fram till det att TV riktade fokus mot honom?
Han erkänner att han gjort fel på samma sätt som killen erkände våldtälten, men ändå står stora delar av samhället kvar bakom honom och säger att han är så fin så han kan inte ha gjort något så fruktansvårt som att svika en ung tjej.
Folk kommer till kyrkans försvar och säger att han gjorde rätt! Man säger: “Kyrkan skall inte vägra nÃ¥gon att komma. Jesus tog emot syndare och förlät dem. Det skall kyrkan ocksÃ¥ göra. Jag uppmanar biskopen i Härnösand att stödja Lennart, som är en varmhjärtad och god präst! ”
Men samtidigt sÃ¥ säger prästen själv: “Jag borde aldrig ha släppt in pojken i kyrkan“, till Rapport. Prästen säger alltsÃ¥ nu själva att han aldrig borde släppt in pojken. Samtidigt som folk runt omkring säger att han gjorde rätt, i ett försök att tvätta sitt egna beteende…
a href=”http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/karinahlborg/article6844667.ab” target=”_blank”>Reaktionerna i Bjästa är dock inte de av skam och skuld, utan samma upprördheten som resten av landet drabbats av. Ingen självrannsakan att tala om… Ingen kan eller vill tro att deras egen inre kompass visar Ã¥t helvete fel.
Många säger idag att de inte visste något om det, men var de inte med på sina barns skolavslutning, undrade de inte varför en kille som inte längre gick i deras barns skola var där och delade ut blommor till alla och fick varma kramar tillbaka av alla?
Skall man kunna säga att man inte visste för att man inte brydde sig?
Är det verkligen samma sak?