Kriminellt dÃ¥ligt…
Reading Time: 2 minutesLäste en kort grej om Piratpartiet: “Om miljontals människor bryter mot en lag, sÃ¥ är det lagen som ska ändras. Lagarna är till för människorna, inte tvärt om“.
Hur tänker man egentligen dÃ¥? Hur tror man en lag tillkommer och vad de handlar om? Anser det att bara för att majoriteten av människorna inte förstÃ¥r att nÃ¥got är fel sÃ¥ skall det inte vara fel? Som t.ex. stening av kvinnor, förföljelse av homosexuella eller liknande? Piratpartitet är sÃ¥ naiva att de inte förstÃ¥r rättsväsendet överhuvudtaget eller inte ens kan se sambandet mellan olika lagar…
Sen tyckte jag bara detta var oerhört naivt och fÃ¥nigt: “Internet är den största tekniska innovationen pÃ¥ kommunikationsomrÃ¥det sedan skriftsprÃ¥ket uppfanns, och skapar helt nya möjligheter för demokrati, kommunikation, relationer, affärer, kunskap, utveckling och nöjen”.
AlltsÃ¥ för det första sÃ¥ anser jag att bilden ligger lÃ¥ngt före detta – bÃ¥de stillbilden och den rörliga, och kom igen…
LÄS kommentarer pÃ¥ nätet och hitta känslan av demokrati i det? Det är bara anonymt hat, främlingsfientlighet och sÃ¥ vidare som rÃ¥der, och ett Piratpartiet skall värna om relationer, affärer, kommunikation samt demokrati – dÃ¥ de medvetet bryter mot lagar, bara tänker pÃ¥ sig själva, inte vill betala för sig o.s.v. Pinsamt är vad det blir.
Sen finns pÃ¥stÃ¥endet: “Skapar ett helt nytt sätt att arbeta politiskt, och en helt ny form av partipolitik“, som känns självklart för ett parti som inte tänkt efter eller tar reda pÃ¥ fakta. De är lÃ¥ngt ifrÃ¥n de första att rida pÃ¥ populistiska vidar och tro att saker inte hänger ihop. Finns inget nytt i det. Däremot sÃ¥ kommer det att visa sig v att det fortfarande inte är hÃ¥llbart. Politik och samhälle är nÃ¥got ellet annat än det populistiska.
De vill ocksÃ¥: “avskaffa icke-funktionella och integritetskränkande lagar som skapar mer rädsla, oro och otrygghet bland medborgarna“… För mig lÃ¥ter det i grunden som samma sak nÃ¥gon kunde sagt när kvinnor fick rösträtt eller liknande. SÃ¥ otroligt dumt, naivt och missvisande. Det bör snarare handla om att bygga upp fölks förstÃ¥else inför lagarna, respekten och behovet av dem. Det är först när människor förstÃ¥r dem som de inte behövs…
En sak blir inte rätt bara för att flera gör fel, och att människor har en förmåga att följa majoriteten.
Se bara på nazityskland.
Sen slÃ¥r de krokben för sig själva. “Tar en stark ställning för de mänskliga rättigheterna och vÃ¥r medmänskliga skyldighet att hjälpa människor i nöd“… SÃ¥ länge det inte handlar om människors rätt till vad de skapat, deras rättigheter och de som är beroende av dem.
Godmorgon och godnatt!
Det är ocksÃ¥ intressant att se hur de försöka visa att de inte alls är samma som Sverige Demokraterna, men om man skall gÃ¥ pÃ¥ det som de själva hävdade i början här, sÃ¥ mÃ¥ste man ju lyssna pÃ¥ deras väljare som till största delen tidigare röstat pÃ¥ Sverige Demokraterna – SÃ… antingen sÃ¥ har Piratpartiet fel, eller sÃ¥ mÃ¥ste de ändra pÃ¥ sig för att stÃ¥ för sina Ã¥sikter om att majoriteten bestämmer även hos dem 😉 Vilken rävsax de själva sätter sig i… Men sÃ¥ gÃ¥r det när man inte tänker i ett större perspektiv, än sig själv.