{"id":152,"date":"2018-03-01T15:37:03","date_gmt":"2018-03-01T15:37:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.regndroppar.com\/blogg\/ide\/?p=152"},"modified":"2019-06-08T15:15:15","modified_gmt":"2019-06-08T15:15:15","slug":"hur-en-ide-utformas","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.regndroppar.com\/blogg\/ide\/2018\/03\/01\/hur-en-ide-utformas\/","title":{"rendered":"Hur en IDE utformas"},"content":{"rendered":"Reading Time: <\/span> 4<\/span> minutes<\/span><\/span>\n

En visuell tur av en kreativ process och tanke, f\u00f6r att visa hur olika delar kan skapas av varandra och utvecklas till en helhet som h\u00e5ller i 360 grader.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Utvecklingen av ett namn<\/h2>\n\n\n\n

Det hela b\u00f6rjade med att vi hade vad som i v\u00e5r verksamhet kallades f\u00f6r FUB, n\u00e5got som stod f\u00f6r F\u00f6rberedande Utbildning.<\/p>\n\n\n\n

Men vi m\u00e4rkte att det var m\u00e5nga som inte riktigt f\u00f6rstod vad det var, och vi ville g\u00f6ra det hela tydligare vad kring vad det var som Mediastudion gjorde. Vi pratade \u00e4ven om Digitala CV:n, vilket ocks\u00e5 var v\u00e4ldigt otydligt – i och med att en wordfil eller PDF ocks\u00e5 \u00e4r digital.<\/p>\n\n\n\n

Efter en stunds t\u00e4nkande och reflektioner kring nya arbetss\u00e4tt hade b\u00f6rjat rulla in, som IPS<\/strong> (“Individual Placement and Support<\/em>“), SE<\/strong> (“Supported Employment<\/em>“) och MI<\/strong> (“Motivational Interviewing<\/em>“), s\u00e5 fick jag en tanke som ganska sj\u00e4lvklart startade med \u201dIndividual Digital\u2026<\/em>\u201d f\u00f6ljt Empowerment f\u00f6r v\u00e5r tj\u00e4nst (d\u00e5 det \u00e4r en av grundstenarna i det arbetet), vilket skapar ordet:<\/p>\n\n\n\n

IDE<\/strong> (“Individial Digital Empowerment<\/em>“).<\/h2>\n\n\n\n

Vi gick fr\u00e5n Mediastudion FUB: Digital CV<\/em><\/strong>, till Mediastudion Workshop: IDE<\/em><\/strong> och har idag ist\u00e4llet f\u00f6r enbart en halvdag f\u00f6r allt, en workshop under tv\u00e5 halvdagar plus ett foto och film tillf\u00e4lle.<\/p>\n\n\n\n

   Det finns det m\u00e5nga som erbjuder digitala CV:n, profilbilder p\u00e5 l\u00f6pande band och kroppsspr\u00e5ks\u00f6vningar samt intervjutr\u00e4ning – men allt \u00e4r p\u00e5 andras f\u00f6ruts\u00e4ttningar \u00e4n deltagarnas. Man putsar och spetsar allt till en opersonlig massa, s\u00e5 som man gjort med det personliga brevets alla plattityder som alla anv\u00e4nder. Man kl\u00e4r sig likadant och beter sig likadant inf\u00f6r alla m\u00f6ten.<\/em><\/p>

– D\u00e4rav k\u00e4nner folk att de inte passar in, arbetsgivare blir besvikna n\u00e4r m\u00e4nniskorna inte \u00e4r s\u00e5 som de trott och s\u00e5 vidare.<\/em><\/p>

Vi g\u00f6r\/kan g\u00f6ra n\u00e5got annat. N\u00e5got med individen\/deltagaren i fokus.<\/em><\/p>

   Vi kan se till att lyfta fram individen och m\u00e4nniskan, men med en vetskap om arbetsmarknaden – dock utan att f\u00f6rlora personen.<\/em><\/p>

   Med digitala m\u00f6jligheter och personlig erfarenhet, s\u00e5 kan vi hj\u00e4lpa folk att vara sig sj\u00e4lva, s\u00e4kerst\u00e4lla att de visar det som de sj\u00e4lva vill och tror, samt att de kan se styrkan inom sig sj\u00e4lva.<\/em><\/p>

Dagens teknik f\u00f6r morgondagens m\u00e4nniskor, med traditionell respekt f\u00f6r individen.<\/p>

Det blev v\u00e5r IDE.<\/p>

– Tanken var att det alltid var en IDE att f\u00f6rs\u00f6ka och att testa.<\/p>

Det \u00e4r alltid en IDE!<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

F\u00f6rst hade jag en tanke som byggde p\u00e5 utropstecknet som ofta f\u00f6ljer n\u00e4r man f\u00e5r en bra id\u00e9. Tanken var d\u00e4r att jag skulle byta ut sj\u00e4lva stapeln mot en m\u00e4nniska och punkten mot en kamera lens. Men det blev sv\u00e5rt att f\u00e5 till en bra fylld, stiliserad bild av en m\u00e4nniska som b\u00e5de kunde vara man och kvinna<\/p>\n\n\n\n

Men s\u00e5 fick jag en id\u00e9 om en enkel text logotyp. Lite som Vingline som skalat bort delar av bokst\u00e4verna men \u00e4nd\u00e5 \u00e4r l\u00e4sbart.<\/p>\n\n\n\n

S\u00e5 jag skissade denna.<\/p>\n\n\n\n

\"Tanke<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Men sen t\u00e4nkte jag p\u00e5 att Stockholm Stad har en strikt policy ang. att vi m\u00e5ste anv\u00e4nda v\u00e5rt egna typsnitt, och n\u00e4r jag testade det, med ett v\u00e4ldigt rakt “I” eller “i”, s\u00e5 blev det bara v\u00e4ldigt IBM trist…<\/p>\n\n\n\n

\"Grund<\/a><\/figure>\n\n\n\n

\u00c4ven om man putsade lite p\u00e5 bokst\u00e4verna s\u00e5 blev det livl\u00f6st f\u00f6retagande utan sj\u00e4l, liksom…<\/p>\n\n\n\n

\"Utvecklad<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Men s\u00e5 kom jag p\u00e5 att man kunde ha ett ha b\u00e5de ett litet “i” och ett “e” f\u00f6r att leka med de rundade formerna mot varandra likt \u00f6gon…<\/p>\n\n\n\n

\"Skiss<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Sen n\u00e4r jag bara lekte med dem – s\u00e5 s\u00e5g jag en sak…<\/p>\n\n\n\n

\"Version<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Ser du det? \ud83d\ude09<\/p>\n\n\n\n

Det var inte bara en IDE l\u00e4ngre, f\u00f6r det blev \u00e4ven till ett sj\u00e4lvf\u00f6rverkligande. Inte i det sj\u00e4lvgoda, det “klara” och guds lika “I am”, utan vad som tr\u00e4dde fram p\u00e5 sk\u00e4rmen var \u00f6nskan, drivet, och framtiden i ordet: “I be”. Jag blir… eller om man s\u00e5 vill enbart ordet “be”, inte som i att be till n\u00e5gon, utan s\u00e5 som i att vara….<\/p>\n\n\n\n

\"I<\/a><\/figure>\n\n\n\n

I BE<\/em> – JAG BLIR \/ JAG \u00c4R<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

K\u00e4nns som att jag lyckats g\u00f6ra ett 360 koncept, d\u00e4r orden blir en ordlek, som i sin tur blir ord… \ud83d\ude09<\/p>\n\n\n\n

Tyv\u00e4rr s\u00e5 visar det sig att man samtidigt i organisationen d\u00e4r vi kastar ur oss olika f\u00f6rkortningar hit och dit – vill mena p\u00e5 att vi ej kan utnyttja f\u00f6rkortningen, inte ens i l\u00f6pande text som ett ord, f\u00f6r citat: “Folk vet inte vad det betyder och beh\u00f6ver f\u00e5 det f\u00f6rklarat<\/em>“. Eh, ok?<\/p>\n\n\n\n

Visserligen s\u00e5 \u00e4r det \u00e5 ena sidan precis r\u00e4tt, f\u00f6r just s\u00e5<\/em> \u00c4R ju en id\u00e9 i si koncept och form – det \u00e4r n\u00e5got man kommit p\u00e5, som man f\u00f6rklarar f\u00f6r andra som inte t\u00e4nkt p\u00e5 det.<\/p>\n\n\n\n

Men samtidigt s\u00e5 tycker jag det \u00e4r ett lite lustigt antagande och kommer bara t\u00e4nka p\u00e5 Baloo och Bagera, n\u00e4r orden “S\u00e4g mig, hur har du t\u00e4nkt att han skall minnas vad du l\u00e4rt nomom, nu n\u00e4r du knockat honom?<\/em>“. F\u00f6r HUR \u00e4r det t\u00e4nkt att folk skall l\u00e4ra sig n\u00e5got om man INTE g\u00e5r ut med det och anv\u00e4nder sig av det ordet.<\/p>\n\n\n\n

Hmmmm? \ud83d\ude09<\/p>\n

<\/div>
<\/div>
\r\n