Om de tog, vad gjorde då vi?
Reading Time: < 1 minuteDet var ett tag sedan….
Kritiken mot WHO:s hantering av larmen, informationen och vaccinationsrekommendationerna har varit massiv. och de säger idag: “Vi tog den informationen vi hade i den stunden”
Läser följande i en artikel med Gregory Hartl, talesman för A(H1N1) på WHO via Aftonbladet:
- Om man skrattar åt svininfluensan kan man ju tänka på de anhöriga till de 18 000 som man vet helt säkert har dött av svininfluensan. Mörkertalet är dock stort, de 18 000 är de fall som konstaterats i laboratorium.
Är ni rädda att folk inte kommer ta era varningar på allvar nästa gång?
– Nej, det hoppas vi verkligen att folk gör. Du tar ju på dig säkerhetsbältet när du kör bil. När du kommer fram utan att krocka tänker du väl inte, vad onödigt att jag tog på mig bältet!
- En annan, inte oväsentlig aspekt rör immuniteten. Ett vaccin som det aktuella, Pandemrix, skyddar ett kanske tvÃ¥ Ã¥r. Om man däremot blir smittad av denna till synes “snälla” influensa fÃ¥ man ett sÃ¥ gott som livslÃ¥ngt skydd. Denna senare möjlighet har man med denna massvaccinering undandragit 60 procent av Sveriges medborgare.
Bo Ã… H Dettner
Specialist i allmänmedicin
Och det är det sista som är intressant – inte hurvida Världshälsoorganisationen, tog i för mycket och för hÃ¥rt när svininfluensan A(H1N1) bröt ut i Mexiko för lite mer än ett Ã¥r sedan – utan hur skötte samhället den informationen som kom?
Hur förvaltade vi ansvaret med larmet och vilka tjänade pengar på det?
Tidigare tankar om svininfluensan finns här.