Den ända sanningen
Reading Time: 3 minutesUndrar när pressen skall bli självkritisk – eller de kanske redan är det, men väntar med artiklarna till själva svininfluensan slutat sälja lösnummer.
Jag trillade in på en artikel på Aftonbladet som nog var det värsta fall av skrämselpropaganda som jag någonsin upplevt i svensk press.
Mary Mårtensson står som avsändare och poserar i en vitrock på sin pressbild till artikeln:
- Det går snabbt – några hann inte ens till akuten
När den blir livshotande går det obarmhärtigt snabbt.
En del hann inte ens larma ambulans. De dog hemma i ensamhet.
Typisk pressretorik och skrämselpropaganda kommer fram i meningar som de man citerar frÃ¥n Palle Palmér, världsledande inom Ecmo och chef för Ecmo-centrum pÃ¥ Karolinska Universitetssjukhuset i Solna: “Vi har haft patienter som ätit frukost klockan nio, hamnat pÃ¥ intensiven klockan elva och i Ecmo klockan tre.“. Vad man inte berättar att dessa patienter kanske varit bÃ¥de till Ã¥ren och varit kroniskt sjuka innan.
När man läser media så är det viktigt att se det som inte skrivs, speciellt vid citat. Hade han sagt att det rörde sig om helt friska barn, ungdomar eller vuxna så hade de stått i citatet. Det hade gett det en tyngd. Nu står det inte, så då bör man kunna utläsa att det fanns med andra faktorer också, som man tog ort för de var ointressanta för vinklingen av texten.
I vilket fall, sÃ¥ klickade jag mig vidare pÃ¥ de kommenterande bloggarna som länkades vid sidan (som pÃ¥ ett ytterst korkat maner visar de högst rankade och kommenterande bloggarna – vilket gör att det bara efter nÃ¥gon timme sÃ¥ blir den länklistan statisk när de “stora” kommenterat. Om man vill sÃ¥ kan man ju lägga in intressanta tolkningar varför man har systemet pÃ¥ det sättet ocksÃ¥, men inte här och nu…)
Satt och läste kommentarerna på en av dessa bloggar, och en av läsarna var av en annan åsikt än den som beskrivits i bloggen. Till svar får personen:
- “Men du fÃ¥r faktisk acceptera att andra kanske inte delar din uppfattning fullt ut, och att jag skriver om det fÃ¥r du finna dig i. Om inte, sÃ¥ besök andra bloggar och skippa denna.“
Tyckte Det där var otroligt intressant retorik. Summan av det bloggaren skriver är ju att läsaren skall finna sig i dennes uppfattning, och gör han inte det så skall han skippa bloggen?
Snyggt.
Men ack sÃ¥ typiskt bÃ¥de för all information ang Svininfluensan och Ã¥siktsbloggar rent generellt – författaren har rätt att utnyttja sin rättighet till egen Ã¥siktt, men alla som kommer med en annan skall antingen acceptera författarens eller försvinna…
Fast, det är ju en ganska klockren bild av hur samhället vi byggt upp faktiskt ser ut i dag….
Jag fick sedan ett svar i mailen ang. min ovanstÃ¥ende tanke om retoriken. Mailet var kort och löd: “Menar du att besökare pÃ¥ bloggen ska avgöra vad jag fÃ¥r skriva om och vad jag ska tycka?“.
Lätt överraskad av den märkliga slutledningen som bloggaren kom med, svarade jag:
- Skrev jag det?
Läs igen.
Det handlade inte om att du inte skulle få skriva, utan det handlade om att du inte accepterade att (en av dina läsare) var av en annan åsikt.
Ett korrekt svar hade varit: “Men du fÃ¥r faktisk acceptera att andra kanske inte delar din uppfattning fullt ut. Jag accepterar och respekterar din och kommer att fortsätta att uttrycka min, även om vi inte tycker samma sak“.
Förstår du skillnaden?
Kommer man dragandes med ord om acceptans, så bör man ju själv visa att man förstår innebörden av den.
Jag kommer tillbaka till ursprungsartikeln och förfasas över den rena panikexploateringen som man hÃ¥ller pÃ¥ med, dÃ¥ man tidigare skrivit om en 3:Ã¥rings begravning och nu tar man fram följande citat: “Hon kommer aldrig att glömma Bobs sista blick. Det var panik i hans ögon.“. Det handlade var fästmön till en 50Ã¥rig man som avled av organsvikt i söndags efter tre veckor i Ecmo-lunga, som uttryckte dem. Hon grät när hon beskrev hur han plÃ¥gades av sÃ¥ svÃ¥r syrebrist – lufthunger – att han hyperventilerade och kippade efter andan. DÃ¥ var hans lungfunktion pÃ¥ väg att kollapsa.
Vad har det med svininfluensan att göra, egentligen? Är det inte precis samma sak för alla som dör genom att lungorna är pÃ¥ väg att kollapsa, eller var det nÃ¥got unikt just för svininfluensan dÃ¥ man inte annars skriver om paniken i ögonen när nÃ¥gon hÃ¥ller pÃ¥ att dö pÃ¥ ett sjukhus av organsvikt…?
Det är märkligt. I hela denna cirkus så har båda läger sagt att det är viktigt att allt kommer fram, men så fort som något tycker annorlunda än dem, så är det fel. Det är som om de själva bär på den enda sanningen.
Jag tycker dock det verkar som de båda har den ända sanningen
och glömt att torka sig
för det stinker